#1
|
|||
|
|||
судмедэкспертиза
Здравствуйте,
сегодня были у судмедэксперта в связи с травмами ,полученными школьником 04.04.2019.Неделю назад ему были предоставлены МСКТ (от июня 2019)(снимки и диск),МРТ (от июля 2019 снимки и диск),рентгенография (снимки-3штуки,но на рентгене переломы ребер не видны,только на МСКТ).У ребенка генерализованная лимфоденопатия ,стоим на учете в институте онкологии.Однако, судмедэксперт требует сделать дополнительно рентгеноскопию для подтверждения травм (переломов ребер ,плечевого сустава,протрузия S1-L5),которые явно определяются на МРТ и МСКТ. Я,мама ребенка,объясняю, что ребенок уже получил большую дозу облучения,что не следует добавлять в связи с нашей лимфоденопатией. Но эксперт неотступен.Подскажите пожалуйста,чем оправдано его требование на повторную рентгеноскопию? |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
МСКТ - Допустимая доза облучения составляет 150 мЗв за год. Применяемые дозы облучения на некоторые органы: голова — 2 мЗв; позвоночник — 6 мЗв; область таза — 9 мЗв; ОГК — 11 мЗв. МРТ- к рентгеновскому облучению отношения не имеет. Снимки-3штуки - и вовсе минимальная доза. Протрузия S1-L5 - еще нужно доказать, что она возникла при ЭТОЙ травме, даже если будет рентгенологическое подтверждение. Требования судмедэксперта обоснованы. |