И снова о фиброаденоме МЖ.

Basty · #1 13.07.2009, 12:05

Добрый день! Меня зовут Ольга, 38 лет, рост 158, вес 49 кг. Рожала 1 раз 16 лет назад, кормила грудью 4 месяца, аборотов не было, никогда не принимала гормональные препараты (в том числе ОК). Месяц назад нащупала у себя "шарик" в левой МЖ, безболезненный, подвижный, хорошо прошупывается, близко к коже. Обратилась в маммологический центр, где мне сделали УЗИ (на 9 день цикла), по результатам УЗИ - мастопатия, киста в левой и правлй МЖ, размеры 10Х7 мм в левой и 6Х3мм в правой. Врач-маммолог по результатам УЗИ и осмотра подтверидила кисту и решено было откачать содержимое из большой кисты. Тонкой иглой. Но во время процедуры впрач сказала, что содержимое не жидкое, само тело образования плотное и это точно не киста. Сделав забор содержимого (собственно пункцию), отправили на цитологический анализ. По результатам цитологии было получено следующее "Кубический эпителий молочной железы без атипии". По этому заключению и по собственным ощущениям (осмотр) был поставлен диагноз "Фиброаденома" и рекомендована операция по удалению. Я обратилась к другому врачу-маммологу (в другом центре), он так же диагноз подтвердил и так же рекомендовал удалить. Наблюдение бесполезно, только тянет время, а ФА может вырасти - вот основное показание. На этом форуме я прочитала, что цитология, оказывается, не может точно поставить диагноз ФА. УЗИ вообще показало кисту. Я была уже у 3-х врачей, все говорят - делать повторно УЗИ нет смысла, маммографию тоже - и так всё ясно, идите удаляйте. Хотелось бы узнать мнение уважаемых медиков этого форума. Спасибо!

по УЗИ подмышечные лимфоузлы в норме, линейный фиброз, утолщение стенок млечных протоков. всё остально в норме. УЗИ щитовидной железы (сделала просто для себя) - в норме.

aberzoy · #2 13.07.2009, 13:44

Спешки с операцией, разумеется нет. Сами по себе, фиброаденомы не представляют опасности, так что если есть сомнения, можно повторить УЗИ через 8-12 недель.

Basty · #3 14.07.2009, 04:53

Спасибо за ответ! Хотелось бы ещё уточнить - результат цитологии "Кубический эпителий молочной железы без атипии" означает именно фиброаденому? извините , конечно, за назойливость :-).

aberzoy · #4 15.07.2009, 13:55

Цитата:

Сообщение от Basty

Хотелось бы ещё уточнить - результат цитологии "Кубический эпителий молочной железы без атипии" означает именно фиброаденому? извините , конечно, за назойливость :-).

Цитологически, диагноз "фиброаденома" поставить невозможно вообще.

Basty · #5 16.07.2009, 12:22

Наверное это риторический вопрос, но.. как же тогда этот диагноз ставят вообще, на каком основании? Очень странно обычному пациенту.. То есть диагноз "фиброаденома" можно поставить только после её удаления?

aberzoy · #6 16.07.2009, 14:19

Окончательный гистологический диагноз - после трепан-биопсии или удаления опухоли целиком. Без этого, можно лишь сформулировать предварительный диагноз "фиброаденома".