Три года назад во время беременности у меня обнаружили узелок в щитовидке. Меня напугали, что это опасно. Я сдала анализ на гормоны и сделала пункцию.Гормоны были в норме. В пункции определяется эпителий с признаками полиферации. С эндокринологом я так и не посоветовалась. Год назад сделала узи и пошла на прием к врачу. Узел почти не увеличился - 14 на 9 мм, а сама щитовидка увеличилась. Врач сказала сделать опять пункцию и гормоны и побыстрее. Я побоялась делать еще раз пункцию и не пошла к врачу совсем. А теперь думаю может она права?

Причина повторной пункции не ясна! Можете навести дословно заключение ТАПБ? М.б. одно из двух или некачественно выполнена и надо переделать или прошло много времени давай повторим, НО ТАПБ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕТОДОМ СКРИНИНГА. Т.е. если заключение полноценное его не переделывают!

Цитологическое заключение: цитологические признаки характерны для смешанных макро-микрофоликулярных узлов щитовидной железы. Определяется эпителий с признаками пролиферации.
Мне просто женщина которая делала узи сказала, что лучше вообще избегать пункций, они могут спровоцировать рост или перерождение в злокачественную форму.

В щитовидной железе узлы из одной клетки (не перерождаются), доктор узи не эндокринолог? знаниями не блещет!
спровоцировать может облучение или радоиактивный йод
Повторная пункция ЭТОГО узла не целесообразна!

Доктор OlSed прав в том, что узлы ЩЖ не перерождаются. Однако, утверждение о нецелесообразности повторной ТАБ кажется через чур смелым. Заключение трехлетней давности не содержит цитологического диагноза, на который принято опираться при выборе дальнейшей тактики лечения/наблюдения. Более того, целесообразность ТАБ порой определяется УЗ-характеристиками узла, которые нам не известны. Видится 2 варианта решение проблемы: консультация "стекол" у другого морфолога или повторная пункционная биопсия.

Где выполняли пункцию первый раз?
Можете привести все заключения УЗИ?