#16
|
|||
|
|||
Ну вот, операция проведена 18 марта - вышеупомянутый циркляж. разрывы на 10 и 2 часах, сказали еще бы день-два и процесс перешел бы на макулярную область.
Думаю вот - неужели нельзя засудить тех врачей-вредителей (институт глазных болезней), которые заставили меня 2 недели ждать - сдавать анализы, ходить за направлениями и тп, когда счет идет на часы....хотя бы чтоб других больных избавить от подобного...но, это скорее риторические мысли вслух... А при осмотре сегодня (второй день после операции) врач сказала, что на одном участке сетчатка не прилегла и жидкость не ушла. Велела лечь на бок (до этого лежал на спине постоянно). Скажите - это что, свидетельсвует что операция проведена неудачно или просто 2 дня еще не тот срок чтоб говорить о результатах? А то мысли уже одна хуже другой............ ЗЫ Furgy, спасибо за ссылку. |
#17
|
|||
|
|||
Засудить врачей - это нынче модно. Можно за отсрочку операции, можно за то, что необследованного(без анализов) больного на стол положили.
Насчёт того, когда на макулу отслойка бы дошла, - никому этого не дано знать заранее. Об окончательном прилегании сетчатки говорить на второй день после циркляжа рано. ИМХХХХХО |
#18
|
|||
|
|||
Да разве дело в моде...анализы, которые делали неделю - общий кровь,моча, сифилис и спид. Экспресс-методом их все можно сделать за пару часов в лаборатирии стационара. Их так и сделали, а вот чтоб доставить в поликлинику - потребовалась неделя. Неужто по телефону нельзя выяснить?
А пожелание ждать "пока появится закупленный прибор" высказанное мне доктором, как можно назвать? Вредительством, по моему. Ведь врач осознавала, что ждать в моем положении равносильно слепоте. А если бы у меня не было компьютера, интернета? Если бы я не нашел информацию, что это экстренное состояние. Ведь я бы ждал, как мне доктор и сказала - 1-2 месяца...и что дальше? По-моему наоборот, сейчас стало модно (как на западе) довести пациента до кондиции, когда операция нужна более дорогостоящая, когда медикаменты не покрываются страховкой и тд. Никто ж не откажется деньги платить, когда дело касается здоровья...разумеется, если они, деньги, есть... К счастью, врач врачу рознь...и подходы у всех разные. Спасибо вот что вы отвечаете, наверняка ведь вам за это деньги не платят, время свое теряете. Но польза для больных огромная. Если б не такие форумы - инвалидов было бы гораздо больше. |
#19
|
|||
|
|||
Сегодня опять лег в больницу. Завтра операция - точно такая же как сделали месяц назад, поскольку сетчатка так и не прилегла или заново отслоилась.
В связи с этим вопрос, если кто знает, - это ранний рецидив или все же последствия неправильно проведенной операции? Первая операция проведена 18 марта. При выписке 1 апреля визуально (со слдов врача) все было нормально. Пошел на контрольный осмотр 16 апреля - один участок отслоен. Сказали лежать неделю. Пролежал. Пошел вчера на контроль - динамика резко отрицательная даже при 24-часовом лежании. Все эти 1,5 мес пил вобэнзим по 15 таблеток в день + триовит по 6 таб. Капал макситрол и индоколлир 3 раза в день (строжайший наказ врача). Опять же, если кто знает - такая ситуация - обычное явление или это мне так не везет? Общий наркоз второй раз за 1,5 мес - это чревато чем-то? Назначенная терапия адекватна? Что-то меня гложат сомнения, особенно необходимость триовита. Какой прогноз - практически инвалидность или можно на что-то надеяться? Спасибо. |
#20
|
|||
|
|||
К сожалению так бывает. Скорее всего тот участок, который сразу не прилег и привел к повторной отслойке. Если врачи берутся за повторную операцию значит есть хороший шанс прилегания.
|
#21
|
||||
|
||||
Цитата:
Нет ли отклонений в анализах до операции?, хр. воспалительных заболеваний? или др. заболеваний? Надежда есть, рецидив отслойки и неприлегание - не такие уж редкие случаи. Удачи, искренне |
#22
|
|||
|
|||
Спасибо за ответы.
Сегодня разрешили вставать...4 дня пролежал не шевелясь Пока лежал наслушался соседа по палате - оказывается доктор, которая нас оперировала пишет диссертацию и "вывела" какой-то новый метод проведения операций по отслойке, по своей методе операции и проводит. Спросил - распространяться не стала, сказала лишь что более щадящий. На вопрос о неудаче первой операции сказала, что циркляж, как таковой, не делала, а делала секторальное пломбирование (странно, даже на момент укладывания на стол меня уверяли что будет циркляж). Затем неудачу она объяснила тем, что у меня нистагм и глаз все время подвижный (это может быть отягчающим фактором?). После первой операции она мне собиралась еще и лазером зафиксировать некоторые места. Затем, без объяснения причин вдруг отказалась, объяснила - "нет надобности". Сейчас, после второй операции сказала сразу - "на этот раз лазер будем делать точно". Вчера спросил - "когда?", ответ последовал - "никогда. не считаю нужным". Сегодня вдруг опять говорит - лазер нужен. завтра. Я чегой-то не очень понимаю вот такие шатания. На все мои вопросы отвечает - " все нормально, сетчатка прилегла, динамика положительная". Так было и в первый раз... Можете прокомментировать необходимость проведения лазерной терапии? Как я уже говорил - после замены хрусталика (ядерная катаракта), стекловидное тело мутное, с включениями, поэтому лазер затруднителен. Добавила уколы лонгидазы. Помогает? И еще,- нас тут много таких, "сетчатых". Может можно как-то в отдельный топик (многим думаю будет интересно) - каков наш режим после операции? Врач говорит - ведите обычную жизнь, сразу можно на работу и тд. Народ в отделении же говорит, что теперь жизнь должна стать совсем другой - не больше 3 кг тяжести, не наклоняться вообще, на жаре не быть, не загорать, не париться, физический труд исключен и тд и тп. Если это, действительно, нужно - хотелось бы знать. Спасибо. |
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
в каждом конкретном случае индивидуальный подход. если разрыв локализован, подшита пломба и если разрыв этой пломбой блокирован, то можно дополнительно выполнить лазерную коагуляцию по краю разрыва в тех случаях, когда нет уверенности, что разрыв не увеличится, не "сползет" с пломбы, или есть подозрение, что какой-нибудь "уголок" разрыва находится вне пломбы, или часть разрыва на центральном склоне пломбы и масса других причин, в том числе и зачастую не вполне обоснованных... Цитата:
все зависит от степени помутнения стекловидного тела и давности процесса Цитата:
|
#24
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
Надеюсь "недолетевшие" лучи отрицательно не влияют ни на что? И еще, - показалось странным, что соседям лонгидазу делают под глазное яблоко, а мне в ягодицу...далековато от глаза...всего 5 уколов...неужто такая практика тоже есть? Врачу, может и виднее, но она практически ничего не говорит. Может опасается за свой новый метод или просто неразговорчивая попалась Но тут, на форуме, я узнал гораздо больше. |