Прошу помощи в переводе.

[SergeyPlyasunov]

Сообщение от Dr.Vad

Данные, накопленные к сегодняшнему дню, не позволяют использовать тест наборы для этих антител в прогнозе/исходе ДТЗ из-за значительной вариабельности как тест наборов, так и протестированного населения/пациентов, или дизайна исследований, приводя к отсутствию единого консенсуса по данному вопросу.

Спасибо большое Dr.Vad!
Значит всё-таки я не далеко ушёл. Но Ваш вариант, конечно, точнее.

[Dr.Vad]

Сообщение от easl

Рассказывал профессор Маннс (сам слышал):
когда был открыт ген, кодирующий эти рецепторы, исследователь -Christiane Nüsslein-Volhard - воскликнула "Das ist ja toll!"- "That's amazing!"
Собственно отсюда и пошло название рецепторов.

Документирую Вашу цитату официальной публикацией:

Christiane Nüsslein-Volhard, Personal communication to The FASEB Journal, May 14, 2010

Interviewer: Hat es in Ihrem Leben den Heureka-Moment gegeben? (Have you ever had a Eureka! moment in your life?)

Nüsslein-Volhard: Immer wieder mal. Das ist ganz toll! (Again and again. That’s what’s so crazy!)
---
Pattern Recognition and Gestalt Psychology: The Day Nüsslein-Volhard Shouted “Toll!”
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Dr.Vad]

Сообщение от SergeyPlyasunov

Но Ваш вариант, конечно, точнее.

точнее, не значит - удачнее по-русски: можете как-то скомбинировать со своим переводом.

[Shahla]

Благодарю всех коллег, очень интересно!

[SergeyPlyasunov]

Уважаемые коллеги!

Помогите с переводом. После "in" совсем запутался.

"Statistical modeling indicated that the sensitivity of FNA is highly dependent on the risk of malignancy in the patients with negative FNA results who did not undergo thyroidectomy; in the "same risk" scenario, where the risk of malignancy in the whole group with negative FNA result was assumed to be the same as that in patients with negative FNA results who underwent surgical biopsy; sensitivity could be as low as 66% (confidence interval [CI]: 65-68%)."

Адрес текста, если нужно:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Samitin]

Чувствительность ТАБ определяется по результатам хирургического вмешательства у пациентов с положительным результатом ТАБ, а если учесть количество опухолей у пациентов с негативным результатом ТАБ, подвергнутых хирургическому вмешательству, чувствительность ТАБ в целом будет иной. Поэтому, наверное, приемрно так:

"Статистическое моделирование показало, что чувствительность ТАБ очень зависима от вероятность наличия злокачественного образования у тех пациентов, которые имели негативный результат ТАБ и не подверглись хирургическому вмешательству. Если принять гипотезу "одинакового риска", т.е. предположить, что вероятность злокачественности во всей группе с негативными результатами ТАБ равна таковой для тех пациентов с негативным результатом ТАБ, которые подверглись хирургической биопсии, то чувствительность ТАБ может быть оценена как 66%"...

[SergeyPlyasunov]

Спасибо большое, Василий!
Т.е. риск рака принят одинаковым для всех пациентов с доброкачественной ТАБ и оперированным (верифицированным) и не оперированным?

[Samitin]

Да, получается именно такое допущение. Хотя в полном тексе, по логике, должны были бы обсуждать, что показанием к операции при отрицательном результате ТАБ были, видимо, какие-то дополнительные подозрительные признаки (размер, неоднородность, сооношение размеров, край и т.п.), поэтому сложно сразу сказать, насколько такая экстраполяция корректна.

[SergeyPlyasunov]

Сообщение от Samitin

Да, получается именно такое допущение. Хотя в полном тексе, по логике, должны были бы обсуждать, что показанием к операции при отрицательном результате ТАБ были, видимо, какие-то дополнительные подозрительные признаки (размер, неоднородность, сооношение размеров, край и т.п.), поэтому сложно сразу сказать, насколько такая экстраполяция корректна.

Да, мы тоже об этом с женой говорили, но полностью статью не могу скачать. Опять оставил запрос в отделе "Ищу статью".

[SergeyPlyasunov]

Сообщение от Samitin

Да, получается именно такое допущение. Хотя в полном тексе, по логике, должны были бы обсуждать, что показанием к операции при отрицательном результате ТАБ были, видимо, какие-то дополнительные подозрительные признаки (размер, неоднородность, сооношение размеров, край и т.п.), поэтому сложно сразу сказать, насколько такая экстраполяция корректна.

Вадим Валерьевич выложил ссылку на полнотекст:
http://forums.rusmedserv.com/showpos...&postcount=559

Показанием к операции при отрицательной ТАБ были не доп. онкопризнаки, а гипертиреоз или сдавление. Так что всё честно. Как у них и бывает.

[Samitin]

Сообщение от SergeyPlyasunov

Показанием к операции при отрицательной ТАБ были не доп. онкопризнаки, а гипертиреоз или сдавление. Так что всё честно.

Спасибо за информацию!

[SergeyPlyasunov]

Уважаемые коллеги!

Не могу понять, что хотят авторы сказать последней фразой выводов.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Diagnostic Accuracy of Elastography and Scintigraphic Imaging After Thermal Microwave Ablation of Thyroid Nodules.
....
Conclusion: Scintigraphic imaging using 99mTc-pertechnetate and 99mTc-MIBI provides quantifiable results and is promising as a diagnostic follow-up after microwaveablation. Strain elastography detects decreasing tissue elasticity, but accuracy is limited by the necessary reduction of color-coded output to elasticity scores.

Мой перевод

Диагностическая точность эластографии и сцинтиграфии после СВЧ-абляции узлов щитовидной железы.
...
Вывод: сцинтиграфия с использованием пертехнетата и MIBI обеспечивает количественные результаты и является перспективной для диагностического наблюдения после СВЧ-абляции. Эластография обнаруживает уменьшение эластичности тканей, но точность метода ограничена уменьшением цветовой кодировки на шкале эластичности.

[Samitin]

Скорее, так:
"Эластография позволяет определять увеличение жесткости ткани, но точность этого метода ограничивается необходимостью приведения результатов, полученных в цветовой кодировке, к численной шкале эластичности."

Это, наверное, субъективно, но "снижение эластичности", мне кажется, звучит хуже, чем "увеличение жесткости". Впрочем, специалистам УЗ-диагностики виднее.

[SergeyPlyasunov]

Спасибо за ответ, Василий!
Я, наверное, неверно выразился. Я ни то чтобы не могу перевести, я не могу понять суть - почему условная шкала плотности (эластичности, жёсткости) хуже, чем проценты при сцинтиграфии?

[SergeyPlyasunov]

Вообще пишут что эластография весьма субъективна:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]