#1
|
|||
|
|||
Эрозия или кондиломы. Разница в прижигании?
Здравствуйте. Мне 25 лет, рост 173, вес 53,7 кг. Менструация началась в 13 лет. Цикл всегда был нерегулярным. Беременность и роды одни. Роды естественным путём, разрыва шеёки не было, была маленькая трещинка на задней стенке влагалища. Ребёнку год и 9 мес. Кормила его до года, в течение которого менструации не было вообще, появилась после завершения ГВ. Сейчас цикл от 28 до 38 дней.
У меня гипотериоз. Принимаю л-тироксин, вот моя темка http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=53386. На смотре через полтора года после родов мне сказали, что появилась эрозия шейки, что будем прижигать сургитроном. На осмотре через несколько дней у другого врача мне сказали, что на шейке кондиломы и “зев вывернут наружу”, будем прижигать лазером. И тот и другой врач диагноз ставили после кольпоскопии. Вот не знаю теперь что делать и чем прижигать. Объясните плиз, чисто механически прижигание на шейке кондилом отличается от прижигания эрозии шейки? В смысле, если я её прижгу сургитроном у второго врача как эрозию, а на самом деле это окажутся кондиломы, то это очень плохо? Или в принципе не важно, что прижигать, лишь бы прижечь? И какой метод прижигания всё-таки лучше? Лазер или сургитрон или что-то другое?.. И ещё с анализами не могу разобраться. Мне врач взяла мазок на флору, хламидии, и разные виды ВПЧ, а всякие там уреаплазмы, цитомегаловирусы решила почему-то не проверять… Что вообще входит в ИППП, которые вроде как нужно проверить перед прижиганием эрозии? И что именно надо сдавать перед прижиганием? Заранее огромное спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Кольпоскопии без биопсии мало. Кондиломы надо взять на биопсию, а уж только потом рекомендовать прижигание или ещё что-то.
Эрозию прижигать не нужно, если на биопсии нет дисплазии, а кондиломы (если они окажутся кондиломами) лучше прижечь лазером. |
#3
|
|||
|
|||
А что такое дисплазия?
Т.е. когда сделают биопсию, то врач точно определит кондиломы это или нет? Просто моя врач точно уверена, что это не кондиломы (хотя я и сказала ей, что дргой врач увидел, что это кониломы), и она уверена, что эту эрозию нужно прижигать... Что-то я совсем запуталась... Неужели надо к третьему врачу идти А почему если это эрозия, то не нужно прижигать? |
#4
|
||||
|
||||
Про эрозию почитайте в ЧаВо. Прижигать её без биопсии ошибочно.
Дисплазия - предраковый процесс Может кондиломы выглядят очень типично, и Ваш врач уверен, что ничего другого нет, тогда можно их просто прижечь. Туту без очного исследования ничего посоветовать нельзя. |