#16
|
|||
|
|||
Очередной раз убеждаюсь в трудностях с иностранным языком у уважаемого ainacos'а. Иначе как объяснить, что прочитав: "To summarize, from the review of the literature it can be seen that atropine is used topically for treatment of a variety of ocular conditions, with minimal side effects. ether systemic or ocular, being reported" - он тем не менее позволяет себе заявления типа:????
|
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#18
|
|||
|
|||
2: Intacs!
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
На сегодняшний день детали работы аккомодации неизвестны, аналогичное положение с патогенезом и терапией приобретенной близорукости. Тем не менее, единственная более или менее приемлемая метода (вариантов много), способная помочь значимой части учащихся-миопов, большинством докторов форума отрицается напрочь. Хотя совсем недавно признавалась форумчанами.
И последнее. У Цветкова в споре есть очень сильный козырь: лечебная атропинизация работает. |
#20
|
|||
|
|||
|
#21
|
|||
|
|||
Если Вы, уважаемый eyemet не заметили, то я задолго до появления Цветкова предлагала атропинизацию, но при этом говорила и о необходимости приобретения прогрессивных мультифокальных очков. И сейчас я не против атропинизации, я против фанатизма и демонстрации чувства легкого пренебрежения к другим участникам форума. И настаиваю на том, что не стоит объединять офтальмологов в общее понятие ФОРУМ. Тут Вам ни какая ни партия с единой идеологией. Каждый из участников, независимо от цвета ника, является личностью со своим собственным мнением. Просто иногда мнение группы участников совпадает. Так что не стоит ни Вам ни Цветкову противопоставлять себя ФОРУМУ.
А фанатичное следование какой либо идее еще никого до хорошего не доводило. |
#22
|
|||
|
|||
|
|
#23
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Творец должен быть одержимым. Хотя бы для того, чтобы изыскать средства и время, выдержать критику конкурентов и пр. |
#24
|
||||
|
||||
И я не отрицаю доказанную эффективность атропинизации. Да, действует. И ставить в известность о существовании этого метода больного надо, но с пеной у рта доказывать что это "то что Вам нужно" не стоит. Плюс, я, как специалист, занимающийся не первый год патологией сетчатки, не уверен в безопасности длительного выключения оптической диафрагмы. Доказательных исследований по этому поводу нет, но здравый смысл подсказывает что не зря она там есть и выполняет защитную функцию.
Я могу предположить в отдалённом последствии такого лечения увеличение частоты развития катаракты, изменений ПЭС фовеа, центральной серозной хориоретинопатии, хориоидальной неоваскуляризации. |
#26
|
|||
|
|||
Цитата:
Прошу тему закрыть, ругаться нет ни времени, ни желания. Ну, наконец-то. |
#27
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#28
|
|||
|
|||
Ждем работ относительно рисков вышеперечисленных заболеваний через N лет после лечения. Время рассудит.
|
#29
|
||||
|
||||
А тем временем на Тайване на животных пытались выяснить, воздействие на какие именно из М-холинорецепторов имеет наибольшее значение в деле ареста прогрессии близорукости, дерзко наплевав на роль ННГ и профилактику его применением атропина. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Привет спорящим о преимуществах способа поливания палочек твикс шоколадом вертикально перед наливанием его сверху вниз. |
#30
|
|||
|
|||
Хотя сирийские хомяки в школу не ходят и за ПК не сидят, оказывается и им атропин полезен. Приятно, что в Ижевске данное исследование приветствуют.
|