|
#2
24.06.2007, 20:36
|
|||
|
|||
|
Доказательная база эффективности всех наружных антиандрогенов настолько слабая, что нет никакой возможности дать понятный ответ на простой вопрос. В теории - помимо флуридила в эвкапиле имеем спиронолактон, флутамид, альфатрадиол, прогестерон, финастерид, дутастерид, карликовая пальма, цинк, В6, ненысыщенные жирные кислоты. Последние 4 соединения - в любом случае не являются конкурентами флуридилу, по остальным - комментировать не рискну.
|
|
#4
25.06.2007, 17:55
|
|||
|
|||
|
Применяются, вот только с их эффективностью при таком методе введения еще много вопросов.
|
|
#6
26.06.2007, 16:46
|
|||
|
|||
|
Если бы еще таких любителей лить экспериментальные средства хотя бы как-то организовать для динамичесого наблюдения -хоть рисковали бы не зря. А так-обидно, пропадет весь скорбный труд...
|
|
#7
26.06.2007, 17:17
|
|||
|
|||
|
Спонсируйте. Организуем )))
Заказывать приходится у китайцев. Сложно и дорого. Так все алопетики по всему миру лечатся. Не волнуйтесь ничего не пропадёт. Фото делаются. Чего волноваться. А же говорю, ничего другого нет. Да и кому доказывать? Главное, чтобы волосы росли.
|
|
#8
26.06.2007, 17:34
|
|||
|
|||
|
Дай-то бог чтобы хоть фото делались. "Главное, что-бы волосы росли" - вот тут и поджидают проблемы большинства, когда ожидаемый эффект не соответствует фактическому - заметить можно только явные результаты, которые бывают далеко не всегда даже на самых мощных средствах. Ну да вы об этом наслышаны.
|
|
#10
29.06.2007, 22:41
|
|||
|
|||
|
Надеюсь, вашего оптимизма хватит надолго. Тем не менее, будьте осторожнее с экспериментами на себе. Особенно при бесконтрольном испытании медикаметозных средств - не стоит быть в числе первых (но и последними тоже не стоит быть). Волос симеет определенную длительность анагеновой фазы с переходом в телоген еще и для того, чтобы устранить возможные мутации в зоне матрикса при интенсивном делении клеток. Ведь волосы- одна из самых быстрорастущих тканей в организме. В тканях, где деление клеток идет быстро, много митозов -например, костный мозг, кишечный эпителий - нередко бывает и озлокачествление. Не нужно слишком сильно "давить на природу" и всеми силами ускорять митозы, продлевать фазу роста - на каком-то этапе может произойти срыв.
|
|
#11
29.06.2007, 23:09
|
|||
|
|||
|
как раз АГА мне кажется и есть сбой митоза. до рака дело не доходит. не те масштабы ))) а вот иммунная система там злорадствует )))
на фоне действия иммунной системы, сбой копирования еще и сокращает фазу роста. которую приходится искуственно восстанавливать стимуляторами. это одна из теорий АГА. правда не на должном научном уровне. Само по себе отключение AR не приведет к ускорению митоза. AR только даёт сигнал в звено ДНК - которое делает коррекцию по заказу. это нормально и тут нет ничего опасного. В АГА-волосах есть мутация в AR гене - которая производит сбой митоза (в теории!) или же гипер-коррекцию (и гипер-коррекция приводит к сбою в митозе) Как бы там ни было. Отключение мутированного AR повлияет на митоз в лучшую сторону - так как отключит источник проблемы.
|
|
#12
30.06.2007, 10:09
|
|||
|
|||
|
Будем считать, что я все написанное вами понял.
Применение сильных симуляторов роста волос в совокупности с сильными антиандрогенами приведет к продлению фазы роста, и не только андрогенчувствительных волос, где эта фаза сокращена, но и соседних волос, вполне здоровых волос, которых всегда много вокруг и в соседних зонах. И стимуляция будет длиться годами, иначе нет смысла. Могу предположить, что наступит тот порог, после которого стимуляция вызовет проблемы. Пока такого не случается, так как препараты не дотягивают, но новые вещества с более сильными свойствами постоянно внедряются, их стимулирующий эффект, особенно в совокупности с другими вещствами, в связке с миноксидилом, могут быть потенциально небезопасными. Будьте осторожны с самолечением.
|
|
#13
30.06.2007, 19:34
|
|||
|
|||
|
Отключение андрогенного рецептора (AR) в АГА волосах наружными средствами - это и есть mainstream трихологии. Какой наружный преп будет еще увидем. первый блин комом уже был ))
я против стимуляторов. 2% минокс выбран только из-за того, что в нем можно растворить порошок (ppg и спирт). надеюсь 2% минокс не будет вызывать проблем. но всё-равно со временем - можно напрячься и постараться приобрести пропиленгликоль и спирт отдельно. мой оптимизм может и угаснет. дык нашлись люди, которые получили информацию о RU и начали пользоваться. если интересно, сходите на форум HLT
|
Линейный вид
