Добрый день!
Мне 26 лет, с 2015 года мне был поставлен диагноз ДТЗ средней степени тяжести, сейчас я нахожусь на поддерживающей дозировки тирозола. Эндокринолог поставил перед выбором о прохождении опирации или рйт. Отправила документы на рйт, получила одобрение, начала готовиться и так сложилось, что я заболела и получила осложнение в виде миокардита, пришлось отложить йод на пол года
Отправила туда же документы через пол года, которые уже им же отправляла и мне пришел отказ в связи с обнаружением в биопсии папиллярных структур и показание к хирургическому лечению.
Я недоумеваю, так как до этого трое разных врачей эндокринологов смотрели заключение и не ставили мне диагноз рак, в этой же клинике смотрели документы и писали одобрение на прохождение рйт и не говорили только об хирургическом лечении. В самом заключении биопсии стоит АИТ, лимфоцитарный вариант после всего описания.
Подскажите как быть?
Помогите расшифровать биопсию (биопсия во вложении)
Очень страшно, спасибо

Миниатюры

 

Диффузный зоб не пунктируют, пунктируют узлы.

Дело в том, что узист поставил в заключении узел. Когда делали биопсию под контролем УЗИ, сказали, что это не узел, а диффузное изменение ткани в этом месте. На сцинтеграфии узел не визуализировался.
И всё-таки, раз результаты биопсии получены и они имеют такие результаты.
О чем это может говорить?
Действительно ли показано хирургическое удаление щж

Ни о чем - пунктировали то, что пунктировать не надо

Может быть и правда пунктировать не надо было. Но из-за этой фразы в биопсии: "умеренное кол-во папиллярных структур", врачи клиники в Обнинске отказывают мне в РЙТ и рекомендуют хирургически произвести удаление ЩЖ. В связи с обнаружение в ЩЖ опухолевых клеток.

И чем можно помочь ?
Не согласны - очное альтернативное мнение