#1
|
|||
|
|||
ВЛЭК и 11 строчка таблицы
Здравствуйте уважаемые врачи! Буду в этом году поступать на пилота, соответственно меня ждет ВЛЭК (врачебно-летная экспертная комиссия). Когда абитуриент проходил окулиста и прочитал 11 строчку, ему сказали, что это нехорошо, но преградой к поступлению не является. Объясните, почему так? Просто у меня самого зрение отличное! Тоже без проблем 11 строчек вижу. Хочу еще перед ВЛЭКом походить на курс занятий линзами, чтобы еще укрепить зрение. Но тогда я уже, наверное, все 12 строчек увижу...
|
#2
|
|||
|
|||
для пилота, хватит и 10.
вероятно, демонстрируя свое усердие и читая ниже, вашего друга заподозрили в дальнозоркости... поищите требования /приказы для пилотов, причем, по-моему есть различия для гражданской и военной авиации. |
#3
|
|||
|
|||
Меня интересует только гражданская авиация. А требовария по здоровью написаны в ФАП МОГА 2002
|
#5
|
||||
|
||||
|
#6
|
||||
|
||||
И я не понял... В норме у человека может быть зрение и 200%. А с помощью эксимерного лазера можно сделать и ещё больше (используя коррекцию аббераций, которые в норме не дают глазу видеть более 100%). То что Ваш друг видит 11 строчку ни о какой патологии не свидетельствует (я тоже 11 вижу).
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Просто после такого курса я все 12 увидел...
В общем, спасибо за дискуссию! |
#8
|
|||
|
|||
ну, раз все не поняли - поясню....
Действительно (сама видела),некоторые врачи-офтальмологи(ли?), подрабатывая на проф. комиссиях считают "чтение" лишних строк дальнозоркостью - это я и хотела "корректно" сказать, а вовсе не о несоответствии в этом случае требованиям приема в пилоты! |
#9
|
||||
|
||||
Но всё же интересно, что у этих офтальмологовли в голове - гиперметропия, слово дальнозоркость для обозначения хорошей остроты зрения, подозрения на заученную таблицу или пусто.
Так сладко кого то поругать, не одобряю себя за это. Или напряжение аккомодации вдаль для компенсации скрытой гиперметропии приводит не только к компенсации гиперметропии, но и к связанному сужению зрачка и повышению остроты зрения за счет эффекта диафрагмирования. Как считаете, есть здравый смысл в этой фразе? Только что придумал. |
#10
|
||||
|
||||
Да ладно, эффект диафрагмирования не повысит настолько остроту зрения.
|
#11
|
||||
|
||||
С единицы до полутора, утверждаю, повысит. Тем более, что разница, возможно, не между 1.0 и 1.5, а между 1.2-1.3 и 1.5.
Кстати, V 1.5 (а не 1.0) - это норма для 18-летнего парня, при единице более логично было бы искать, скажем так, отклонения. |
#12
|
||||
|
||||
Согласен с Вами, уважаемый коллега. Бывает и ещё выше. В 18 вообще многим кажется что они сверхлюди и организмы прямо железные. А потом, в 27 появляется желание прийти домой пораньше и обстановку поспокойнее, и ... аритмии! И самоощущение "железного биоробота" пропадает....
|