Доказательная медицина на русском.

[ainakoz]

Сообщение от AmuRRR

Как будто смотришь леворульный Судзуки, ...

Вот сравнение!! Прикольно. У меня леворульный судзуки! Печка - в -35 в свитере езжу и движок - улетает с перекрёстка под оглушительный треск отпавших челюстей других участников движения Флуд... для разрядки.

[innereye]

Сообщение от Ophthalmist

почему? много переводных иностранных книг выходит на русском языке... и все укладываются под "доказанные"

А не затруднит ли перечислить это "много" поимённо? Из лично прочитанного?

[Ophthalmist]

Из лично прочитанного?

вы наверное имеете в виду "лично читаемое" - это глазное дно кански, собственно сам кански, секреты офтальмологии вендера. хороший переводной атлас гониоскопии уоллеса. у коллег видел переводную немецкую литературу, названия и автора не упомню, знаю что популярная книга.
ну и та же роговица крачмера, атлас спэлтона.. Но их не приобретал.

К сожалению "переводной" достойной литературы - крайне мало. Да и в целом, даже под авторством русских автором - литературы очень недостаточно. Зато сделаешь шаг влево, шаг вправо от русского языка - и ждёт золотой дождь из прекраснейших трудов.

[Ophthalmist]

немецкая - вильгельм хаппе, офтальмология, хорошая книга

[innereye]

Сообщение от Ophthalmist

много переводных иностранных книг выходит на русском языке

Сообщение от Ophthalmist

К сожалению "переводной" достойной литературы - крайне мало.

Крачмер и Спэлтон у меня как раз в бумажном виде, огромные и тяжёлые И очень интересные!
Хаппе у меня есть справочник, но пока не разобралась в его достоинствах.

[Ophthalmist]

знал, что найдёте неувязку. поправляться уже не стал. много - среди всего объёма нашей литературы. но всего объёма у нас мало)

а я в своё время пошёл по другому пути) сделал как в предисловии к кански, "если у вас есть деньги только на одну книгу - берите эту"

[ainakoz]

Сообщение от innereye

Хаппе у меня есть справочник, но пока не разобралась в его достоинствах.

Мне Хаппе тоже ни о чём.... Слишком умно. Сложно для поиска нужного.

[Rameyka]

у меня Хаппе - лежит, Кански - читается.

[innereye]

Сообщение от Ophthalmist

"если у вас есть деньги только на одну книгу - берите эту"

хехе! есть доля правды

[Ophthalmist]

Мошетова Л.К. - Клинические рекомендации. Офтальмология. 2006

[Ophthalmist]

Вы читали?

2 главы и вступление, в котором расписано об обучении авторов доказательной медицине и работе с пабмедами.

[opto_dive]

А главы про что?

И чтобы не флудить напишу: Что В.Хаппе - золото оптометрии, в десятке страничек больше пользы чем в некоторых других. Еще большие атласы переводные, например Атлас по клинической офтальмологии · Спелтон Д.Дж. Еще есть большая такая и красивая хорошая книга по глаукоме. Но ее я только видел...
Еще Офтальмология Герхард К.Ланг.

[Ophthalmist]

А главы про что?

блефариты и конъюнктивиты)

[opto_dive]

Начало книги светлое, только вот не ясно куда делись уровни доказательности в ходе изложения лечения. Местами это уровни, местами ссылки на статью, местами ничего. За рубежом руководства с претензией на доказательность - приводят литературный источник и ставят уровень доказательности почти к каждому рекомендованному методу. И дают сравнение и преимущество определенных методов, а не переписывают "все что может быть действует". Ну чтож подождем еще десяток лет пока что-то оформится в виде ДМ.
А то витабактом трахому, там весь список повседневных назначений, не вдаваясь в ЕВМ... не говоря о некоторых остальных рекомендациях. Задумка потрясающая, вот только опять "бояре виноваты." А кто автор какого опуса не известно, и целостность восприятия притупляет.

[Ophthalmist]

там авторы в начале по идее разбиты по темам... Насколько я понимаю, Национальное руководство - это нечто вроде "следующего издания" того самого "Клинические рекомендации". Уж больно похожа манера изложения и принципы.

p.s. читая блефариты замечал как раз что каждый вывод обозначен уровнем доказательности, что нравилось... хотя может запамятовал уже.