|
#46
21.01.2002, 14:11
|
|||
|
|||
|
Чувство обиды мне не ведомо. Просто существует, если хотите, закон природы: если пациент ведет себя по отношению к доктору непочтительно, значит, его целевые установки по каким-то причинам не резонируют с харизмой доктора. И если целю пациента является излечение, то ему следует заниматься этим самостоятельно или поискать другого доктора, к которову он будет относиться иначе. Полагаю, здесь присутствующие врачи тоже смогут вам это подтвердить. Я же, при малейших признаках такого поведения, принимаю все меры, чтобы отказать больному в лечении. И не потому, что не желаю ему здоровья, а потому, что не желаю впустую тратить его и свое время.
|
|
#47
21.01.2002, 18:55
|
|||
|
|||
|
А где здесь доктор, простите? Одна харизма.
 На мой взгляд, Вам лучше проконсультироваться у здесь присутствующих докторов, каковы правила поведения доктора по отношению к пациентам, если Вы еще над этим не задумывались. Хотя "я еще не вверяла себя Вашим заботам" Катя, мне кажется, не стоит продолжать эти препирательства, толку все равно нет, а шума много. Пишите, если будет что-то новенькое.
|
|
#48
21.01.2002, 19:34
|
|||
|
|||
|
Я же не психиатр...
|
|
#49
22.01.2002, 09:18
|
|||
|
|||
|
V.T.:
Я с вами полностью согласна.
|
|
#50
22.01.2002, 11:25
|
|||
|
|||
|
Вот свершается судьба: жертвы собственного хамства...
Г-н Каменецкий, через пару лет (а возможно, уже и сейчас) они ваши.
|
|
#51
22.01.2002, 21:52
|
|||
|
|||
|
Интересно наблюдать, как Дворянчиков вербует пациенток. Сначала пытается продемонстрировать, что он что-то понимает в их болезнях и "подсадить на иглу". Типа, "только у нас вас определят и вылечат". Да еще с применением "метафизической гомеопатии".
Если пациент неглупый (ах, какой облом, правда, Дворянчиков?), то наш "доктор" переходит на хамство и явное и неявное запугивание. Мне интересно, почему на медицинском форуме администрация терпит шарлатана, хама и мошенника? Вроде, в ветке "Правда о целителях" была ориентация их давить.
|
|
#52
22.01.2002, 22:24
|
|||
|
|||
|
Меня всегда интересовало, почему на медицинском форуме терпят анонимистов с зоологическими никами, позволяющих себе рассуждать о том, в чем они... (как бы помягче выразиться?). Или этот... (как его?) имеет, что сказать по обсуждаемому вопросу?
Если влипла - пади ниц и смиренно моли о помощи! Может быть, снизойду (я, ведь, здесь никому ничего не должен). Не хочешь - вперед, тропой миллионов: гинекологи, эндокринологи, ЭКОлоги... - у нас таких - каждая третья.
|
|
|
|
#53
23.01.2002, 12:37
|
|||
|
|||
|
О, мы уже на "ты" перешли? Шустрый ты пацан, как я посмотрю. Немножко только ты не въехал: я не девочка, я мальчик.
Решил вот за девочек вступиться – у них проблемы, а ты влезаешь и гадишь своим тупым спамом, отпугиваешь настоящих докторов. Девочки – народ деликатный, а я грубый и злой.Кстати, Дворянчиков, поделись впечатлениями: наверное, обидно бывает, когда, вроде, и слова пишешь почти те же, что настоящие доктора, и в комбинациях очень похожих, и даже астрологической метафизичности добавляешь. Казалось бы, куда круче? А эти чертовы пациенты все равно определяют, что ты шарлатан и, вдобавок, неумный. Абыдно, да? И остается вопрос модератору: есть ли хоть малейшие основания считать Дворянчикова не шарлатаном? Если есть, то какие? А если нет, то в интересах форума его коммерческую активность задавить. Ведь он же резко понижает уровень дискуссий, и нормальные доктора не ходят туда, где воняет этим типом. В советские времена за незаконную медицинскую практику строго сажали и это было мудро.
|
|
#54
23.01.2002, 13:25
|
|||
|
|||
|
Нет. Тут положительно сходка психопатов. И я явно не туда забрел. Если у вас, brbrbr, тяжко с сослогательным наклонением - отправляйтесь в среднюю школу.
А злой вы потому, что все еще мальчик - абыдно да?
|
|
#55
23.01.2002, 14:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#56
23.01.2002, 14:15
|
|||
|
|||
|
Да. Я заметил, но исправлять уже поленился - не велика птица.
И не надо мне тыкать - я вам свиней пасти не помогал.
|
|
#57
31.01.2002, 09:28
|
|||
|
|||
|
V.T.
Посетила я эндокринолога вчера по совету терапевта и гинеколога. В общем, с чем пришла, с тем и осталась. Она сказала, что щитовидка мне температуру повышать не может, что это скорее всего ПМС. Я с этим смирилась и больше ничего выяснять не буду. Желаю всем здоровья.
|
|
#58
31.01.2002, 11:25
|
|||
|
|||
|
Момент истины.
|
|
#59
06.02.2002, 15:56
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, дамы и господа.
Давно не посещала этоу дискуссию, а тут такое.... Я лежала в больнице на обследовании по поводу повышенной температуры, болей внизу живота, в пояснице слева. Сдавала много анализов. В результате в посеве крови (в 2-х из трех) обнаружили микробы (не помню сейчас какие). При этом клинический анализ крови в норме. Посчитали, что причиной (источником инфекции) служат гланды - хронический тонзилит. Гланды удалили, пролечили антибиотиками, было лучше 1 неделю, а потом опять тоже самое. Сейчас ставят пиелонефрит, плохой анализ мочи и назначаемые антибиотики не помогают, вернее временный слабый эффект дают. Теперь ем ан-ки, держусь кое-как, перестаю, сваливаюсь с температурой, сильнейшим ознобом. Теперь нахожусь в поисках грамотного уролога. Может быть кто-нибудь имеет успешный опыт лечения пиелонефрита, подскажите, пожалуйста, метод лечения или грамотного специалиста. Живу я в С-Пб. Спасибо, Анна.
|
|
#60
06.02.2002, 20:30
|
|||
|
|||
|
Может, это несколько не деонтологично, но в медицине, Анна, все дороги ведут либо к инфектологу, либо на кладбище.
И т.к. вы, кажется, единственный, не нахамивший мне (возможно, в виду обстоятельств) участник этой дискуссии, то я бы мог сделать вам маленький подарок. В феврале в урологическую клинику "Андрос" (СПб) должна прибыть наша сотрудница. Полагаю, она разберется, в чем ваша проблема и предоставит вам все необходимое для излечения. Впрочем, я не настаиваю.
|
Линейный вид
