непонятный дигноз

[ARH]

Здравствуйте уважаемые врачи!

Примерно полгода назад почувствовал зуд левой голени, и обнаружил при пасчесывании чешуйки после удаления чешуек, увидел глянцевую поверхность.

В начале октября опять почувствовал зуд, и при расчесывании появилась кровь. Обратился в КВД , и предположительно при дерматоскопии врач предположил БКРК. Врач дал направление в институт на м Новослободская. Где при осмотре также предположили базалиому. Дали направление в поликлинику. Там взяли общий анализ крови , биохимию, онкомаркеры, выявили повышение глюкозы м холестерина, мочевой кислоты, и дали направление в онкодиспанскп 2 на Войковской.

В онкодиспансере взяли соскоб, результат его «Роговые чешуйки. Клеток злокачественного образования не обнаружено». Дали направление в больницу 62.

В больнице 62 врач проведя дерматоскопию сказал, что не видит онкологии и отправил к дерматологу в КВД.

Дерматолог прописал мазб Деромовейт, в результате опухоль стала близкой к нормальному цвету, но не прощла.

Я повторно после лечения обратился в больницу 62 где провели биопсию.

Микроскопическое описание «фрагменты кожи с гиперкератозом, гтперплазией и акантозом. В дерме отмечается слабо выраженная периваскулярная лимфогистиарная инфильтрация.»

Морфологическое заключение: Гистологическая картина может указывать на наличие заболевания из группы поверхностных пермваскулярных воспалительных дерматозов. Опухолевого роста нет. Рекомендована консультация гистологических препаратов в профидьном учреждении»

МКБ -10 L30,9

Вопросы

1. Означает ли заключение отсутствие рака, и других образований, например метастазов в кожу?
2. Что мне еще сделать чтобы был поставлен диагноз?
3. Я посмотрел сотни фото болезней кожи, опухоль похожа на болезнь Боуэна. Что провести чтобы подтвердить/опровергнуть этот дианоз?
4. Почему бы сразу не удалить опухоль и уже потом месяцами ставить диагноз? Или будет вред?

[ARH]

добавлю фото

[ARH]

Отдал препарат пересмотреть в
Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии Департамента здравоохранения г. Москвы».

Результат.