|
#1
18.10.2005, 19:20
|
|||
|
|||
|
соответствие между объемом матки в см3 и неделях беременности
Добрый день!
Прошу подсказать, существует ли таблица/формула, определяющая соответствие между объемом матки, измеряемым в см3 и неделях беременности? Этот вопрос интересует меня применительно к фибромиоме матки: клиницисты оценивают увеличенную миомой матку в неделях беременности, а специалисты УЗИ - по ее объему, вычисленному по 3 размерам. Буду премного благодарен за ссылку. 
|
|
#2
18.10.2005, 19:44
|
|||
|
|||
|
Всегда возмущался и буду возмущаться "миомой матки 8 недель"...
Пока не увижу в руках гинекологов штангенциркуль какой-нить не перестану возмущаться... Наверное усреднённые данные есть такие, но тоже, согласитесь - матка у женщины ростом 153 и весом в 40 кг как бы имеет право отличаться объёмом от матки такого же срока у 185 см и 75 кг весом женщины, да и ещё рожавшей пару раз... Вообще - есть ли смысл в "количественном выражении" миомы?
|
|
#3
19.10.2005, 17:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Увеличение матки в неделях беременности оценивается сходным методом. У женщин разного роста расстояние от лона до пупка тоже неодинаково - надеюсь, и Вы не будете против этого возражать. Согласен, что прямого соответствия между объемом в см3 и "неделями беременности" нет, но наверняка есть некая таблица либо формула, в которой учитывается рост/возраст/что-то еще. Именно об этом я и спрашиваю, поскольку неоднократно встречался с описаниями УЗИ навроде "объем матки XX см3, что соответствует YY неделям беременности"
|
|
#5
19.10.2005, 20:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#6
19.10.2005, 20:53
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Для этого существуют четкие эхографические критерии: 1. Диаметр плодного яйца 2. Копчико-теменной размер Для более поздних сроков: 1. Бипариетальный размер 2. Длина бедренной кости 3. Окружность живота, грудной клетки и т.д. Я привел лишь основные.
|
|
#9
20.10.2005, 00:46
|
||||
|
||||
|
Да! Они меряют с шейкой. Мне кажется так правильней. На слабом сканере трудно точно замерить тело и шейку отдельно. ОЧЕНЬ ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР ПОЛУЧАЕТСЯ.
|
|
#11
20.10.2005, 08:52
|
||||
|
||||
|
Да. Конечно. Но применительно к нам - в маленьких больницах если и есть аппаратура, то о конвексных датчиках там не слышали не говоря уже о трансвагинальных. Максимум это линейный механический датчик, ну и картинка соответственно проблемная. Много гипердиагностики на такой аппаратуре. У половины женщин лейомиомы. Так, что измерения это ещё предме6т дискуссий.
|
|
#12
20.10.2005, 19:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
20.10.2005, 22:25
|
||||
|
||||
|
Я тоже считаю, что размеры матки это индивидуальные особенности. Впрочем как и размеры печени. Но вот корифеи Российской школы сонологов( В.В. Митьков) установили нормы. А у нас многие при размерах 8,0 - 9,0см пишут - лейомиома под? Наверное нужно моделировать матку в 3D режиме и проверять соответствие размеров, но такая возможмость есть не у всех, да и 3D не так просто построить. Вот появились аппараты с возможностью томографических срезов. Существенно облегчают диагностику. Правда цена у таких приборов не смешная.
|
|
#14
20.10.2005, 22:39
|
||||
|
||||
|
Так у Митькова как раз верхняя граница до 8 см. Будет книга под рукой - уточню.
|
|
#15
27.10.2010, 10:45
|
|||
|
|||
|
У здоровых женщин детородного возраста длина тела матки составляет в среднем 52 мм ( индивидуальные колебания 40-59 мм), толщина тела 38 мм (30-42 мм), ширина тела- 51 мм (46-62 мм). Длина шейки матки колеблется в основном в пределах 20-35 мм. Это данные по ультразвуковой диагностике в акушерстве и гинекологии под редакцией А.Е. Волкова.
|
Линейный вид
