|
#1
01.04.2017, 20:13
|
|||
|
|||
|
Помогите разобраться с рецептом
Здравствуйте. Начну с описания самой проблемы. Мне 30 лет, последние 4 года провожу очень много времени за компьютером, так же занимаюсь рукоделием, в общем, все что делаю и на чем сосредотачиваю зрение находится вблизи. Последние месяцы стало очень плохо видно все, что имеет высокий контраст, особенно на расстоянии. Предметы двоятся, а потом и вовсе расплываются. Особенно хорошо это заметно если смотреть на черный текст на белом фоне. Если прищуриться - видно чуть лучше. Жить особо не мешает, но запускать проблему не хочу. Сегодня сходила на прием к офтальмологу, результаты прикрепляю. Как оказалось, вижу я гораздо хуже чем я думала (видимо привыкла постепенно к размытости и двоению), по крайней мере когда мне дали определенные линзы, я поняла каким оказывается может быть зрение, когда оно хорошее.
Вопрос - как звучит заключение по данному осмотру простым, так сказать языком? Слишком ли все плохо, или это еще поддается коррекции линзами/очками? В рецепте на очки, выписанном врачом значится только сфера -0,5, и больше ничего, хотя в результате обследования, как я поняла, есть еще данные о цилиндре. Правильно ли выписан рецепт? Я человек в оптике не разбирающийся, но если я правильно поняла, то у меня миопия + астигматизм, а очки прописаны только для миопии, без учета астигматизма? Проясните пожалуйста для меня эти моменты. 
|
|
#2
02.04.2017, 00:20
|
||||
|
||||
|
Никак оно не звучит, потому что данных осмотра не выложено. Смотря с чем сравнивать. Откуда мне знать как оно корректируется именно у вас? Если поверить на слово, что в рецепте -0,5, то возможно этого и хватит, чтобы получить хорошее зрение. Нет смысла комментировать домыслы, когда нет данных осмотра.
|
|
#3
02.04.2017, 08:39
|
|||
|
|||
|
Цитата:
[Ref] VD: 12.0 Cyl. Form: mix R Sph -1.00. -1.00. -1.00 Cyl -0.50. -0.50 -0.50 Ax 7A 11A 9 (Слева от третих значений в строке написано AVE) L Sph -1.00 -1.00 -1.00 Cyl +0.00 -0.37 -0.25 Ax A 21A. 21 Pd 66mm Извиниие, если что не так - я с офтальмологом и любыми обследованиями в этой области впервые дело имею.. Таких данных достаточно или нужно пройти еще что-то?
|
|
#4
02.04.2017, 08:44
|
|||
|
|||
|
Рецепта было выписано 2, оба отданы в оптику для изготовления, так что я их вам даже не сфотографирую. Один рецепт на +0.5 для работы за компьютером, второй на -0.5 для дали. В рецепте были строки для данных оси и цилиндра но врач указала только сферу.
|
|
#6
02.04.2017, 08:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
02.04.2017, 10:31
|
||||
|
||||
|
Подождите! Да вам может и не нужно никуда ходить. Может вас в оптике нормально обследовали, просто вы назадавали здесь кучу вопросов, которые надо было там задавать. А теперь просите оценить работу того врача, не дав ни малейшей информации. Не верите ему? Сходите к другому!
|
|
#8
02.04.2017, 11:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 возможно, я ошибаюсь, поэтому решила уточнить тут, у людей беспристрастных, достаточно ли простого обследования на рефрактометре плюс таблица, или нужно идти в более оснащенную спец. Клинику по зрению и делать более углубленные исследования (давление, глазное дно и т.д).Я не могу верить или не верить врачу, у которого я первый раз в жизни, хотя честно говоря, я по умолчанию доверяю всем врачам, с которыми имею дело впервые, ведь мне не с чем сравнить. Тут вопрос не доверия, а целесообразности использования других видов диагностики кроме рефрактометра.
|
|
#9
02.04.2017, 12:02
|
||||
|
||||
|
Рефрактометр не заменяет голову врача, а также циклоплегию и т.д. То, что вы врача видите впервые, не говорит о том, что ему не нужно доверять. Вы не замуж за него собрались.
Перечитайте своё первое сообщение: там нет ни слова о допобследовании и борудовании, зато одни "правильно ли выписан", " у меня астигматизм, а мне простые очки выписали". Мне данных не хватает, чтобы ответить на ваши вопросы. Может доктору и хватило, жаль что вам это все не объясняли. Или вы так поняли. Или вы так слушали... )))
|
|
#10
02.04.2017, 12:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
