Параовариальная киста

[ampha]

Добрый день! Столкнулась с ситуацией, когда не понимаю, какое мнение правильное. Подскажите, пожалуйста. При узи брюшной полости по направление гастроэнтеролога случайно обнаружена параовариальная киста справа. Размер — 48 мм. Гинеколог Прописала курс свечей индометацин 8 раз, через день. Я Выполнила. На последующем трансвагинальном узи уже кисты не обнаружено. Через 3 месяца снова при узи снова киста 2,8 см (делали два узи два других врача в стационаре 2 узи: хирург и гинеколог) Еще через два месяца снова узи уже в той же клинике, где увидели кисту в первый раз, — нет кисты вообще.

Я в растерянности. Дело в том, что три разных врача сказали мне совершенно разное. Лечивший гинеколог, что киста имеет воспалительное происхождение и мы ее пролечим (ну и киста ушла после индометацина, если верить узи). Далее при госпитализации (было подозрение на аппендицит) другая гинеколог нашла на узи 2,8-см кисту и посмеялась надо мной, мол, параовариальные вообще не лечатся, только хирургически удалять. Далее делала узи у грамотного узиста (по направлению гастро, но так как она впервые увидела кисту, то поискали и кисты) и она сказала, что параовариальные кисты иногда и сами исчезают без лечения...

Может, я чего-то не понимаю, но какое мнение правильное? Параовариальные кисты (не на яичнике, а рядом) иногда проходят сами, лечатся или их только хирургически удалять и ничего с ними больше не сделать?

Я попробовала погуглить на pubmed, но не уверена в терминологии и данные там тоже противоречивые. Заранее спасибо!