Какова ответственность за ошибку?

[oakr]

Рентгенолог сделала ребенку снимки шейного отдела позвоночника вместо поясничного. Какова ее ответственность за ошибку?

[BBC]

Errare humnnum est.
Ребенку причинен вред?

[oakr]

Сообщение от BBC

Ребенку причинен вред?

Конечно, речь не идет об ответственности перед законом. Но, может, она так 10 раз в месяц ошибается? Тогда, наверно, это профнепригодность. Если написать жалобу гл. врачу, как он должен отреагировать?

[BBC]

Он должен Вам ответить.
В зависимости от результатов внутренней проверки, главный врач в пределах своей компетенции примет решение накладывать ли взыскание.

[Vladimir111]

Сообщение от oakr

Рентгенолог сделала ребенку снимки шейного отдела позвоночника вместо поясничного. Какова ее ответственность за ошибку?

Странные вещи вы пишите. Даже трудно вам ответить. При направлении на инструментальное обследование, направляющий врач должен указать предполагаемый диагноз и ЦЕЛЬ обследования. В свою очередь рентгенолог должен не просто "снять", а выбрать метод обследования (скопия, графия, томография и тд), описать увиденное, дать заключение. Если это было действительно так, вопросы ему должен задать направивший врач, и не только ему, но и администрации. В вашем случае думаю в вашей больнице нет рентгенолога, есть рентгенлаборант, не отвечающий ни за что, и не в праве работать без рентгенолога. Увы, работают из за нищеты и отсутствия специалистов.
Кажется тут весьма требуют сноски на закон. Ну пусть это будет циркулярное письмо от 29 августа 63года "Об упорядочении рентгенологических исследований".

[BBC]

Сообщение от Vladimir111

пусть это будет циркулярное письмо от 29 августа 63года "Об упорядочении рентгенологических исследований".

Отмененное 27 лет назад.

Не знаете, что писать - не тратьте время.
- мы описываем не домыслы (кто и как, и почему работал), а описанную ТС ситуацию, не ставя ее под сомнение
- если такая ситуация произошла (возможно? да, возможно) - налицо ошибка
- однократное дополнительное рентгенологическое исследование не несет негативного вреда для здоровья
- решение о применени административного взыскания будет принято руководителем в зависимости от множества неизвестных нам факторов (опыт, продолжительность смены, наличие иных нарушений и т.д) Непредсказуемо - не комментируется.
Остальное - флуд.

[oakr]

Сообщение от Vladimir111

Странные вещи вы пишите.

Страннее не бывает. Возможно, ошиблась не рентгенолог, а направивший врач-невролог. Он скрыл от меня, что снимки ошибочные, соврал прямо в глаза, что "снимки получились с затемнением и не видно деталей", отказался мне их отдать и дал направления на еще 4 (!) снимка позвоночника (это ребенку 7 лет), причем 2 из них совершенно без оснований - на грудной отдел. Как я понимаю, чтобы завуалировать ошибку. Отдал ошибочные снимки только по требованию педиатра, даже не извинился и не прокомментировал.
И что: вред не причинен - ни в чем не виноват!
Написала жалобу, пусть администрация разбирается.