Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 19.03.2011, 01:13
snegovik snegovik вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 10.11.2010
Город: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 2
snegovik *
ХМЛ. Гливек 400 или 600?

Доброго времени суток!
Женщина, 39 лет, в ноябре 2010 г. установлен диагноз ХМЛ.

До начала лечения:
ОАК
лейкоциты 115.66, тромбоциты 850, бласты 4, промиел.4, миелоциты 23, метомиел 13
ПЦР кровь
11,72%
Цитогенетика к/м
93%

С 1 декабря 2010 г. принимает Гливек 400

через 3 месяца после начала лечения:
ОАК
лейкоциты 4.2, тромбоциты 170, бласты 0, промиел.0, миелоциты 0, метомиел 0
ПЦР кровь
8,95%
Цитогенетика к/м
11 21%.

Насколько данные результаты говорят об адекватном ответе организма на Гливек? Смущает высокая экспрессия гена BCR-ABL в анализе крови ПЦР.

Наблюдаемся у двух разных докторов, сомневаться в их компетентности не приходится. У докторов разошлись мнения относительно дозировки препарата. Один доктор настаивает на увеличении дозы Гливека до 600, мотивируя свою позицию лучшими отложенными результатами при большей дозе. Второй доктор говорит, что увеличивать дозу не стоит, ответ и так неплохой, а стопроцентных данных о большей эффективности более высоких доз попросту нет.

Какую позицию стоит принять нам? Какие тенденции существуют сейчас в этом вопросе?

Заранее благодарю за ответ!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.03.2011, 02:24
Аватар для Dr.Vad
Dr.Vad Dr.Vad на форуме
Модератор форума по гематологии
      
 
Регистрация: 16.01.2003
Город: Хьюстон, Техас
Сообщений: 80,218
Поблагодарили 33,158 раз(а) за 31,509 сообщений
Dr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
следует просто принять одну из позиций докторов: медицина не настолько точная наука, которая сможет просчитать, какой из подходов более верен...
__________________
Искренне,
Вадим Валерьевич.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 19.03.2011, 11:31
DrOncologist DrOncologist вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 12.04.2009
Город: Берлин
Сообщений: 568
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 224 раз(а) за 220 сообщений
DrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
в клиническом испытаниии лучший профиль осложнения/ремиссия был в группе 400 мг. но доза 600 мг также правомерна.
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 20:32.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.