#31
|
|||
|
|||
|
#32
|
|||
|
|||
[QUOTE Если заменить не понравившиеся Вам жеваные фекалии на, к примеру, березовые опилки или кипяченую воду, смысл не изменится. Доказывать надо пользу воздействия, а не ее отсутствие.[/quote]
Теперь все ясно. Уважаемый доктор! Я плохо ли, хорошо ли, но выполнил Вашу просьбу насчет ссылок на иностранных авторов. Теперь прошу Вас в ответ дать мне ссылки на русскоязычные и зарубежные рецензируемые издания, где однозначно написано, что нейропатию НЕ НАДО лечить с помощью вышеописанной медикаментозной терапии. |
#33
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#34
|
|||
|
|||
Не увидел ссылок. Если не трудно, отправьте pls эти ссылки на [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Цитата:
|
#35
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#36
|
|||
|
|||
Ссылки на что?
Например, в обзоре Ristic S. et al. "The Assessment and Treatment of Nerve Dysfunction After Trauma Around the Elbow" (Clin Orthop Rel Res, 2000, N370, p.138-153) прозерины-дибазолы не упоминаются как рекомендуемое лечение. |
#37
|
|||
|
|||
Это - в личные сообщения. А Вы что подумали? (с)
Господин доцент Golosa, В том-то и дело, что в современной медицине признано целесообразным доказывать, что препарат использовать НАДО, причем доказательства эти должны быть представлены по определенным, довольно жестким правилам и опубликованы в изданиях, признанных авторитетными мировым медицинским сообществом (то есть, журнал "Здоровье" не подходит, научные труды академика Семиплюева - тоже.) Отсутсвие же вышеупомянутых доказательств эффективности и безопасности лекарственных средств автоматически означает, что они не годны к применению и будут оставаться таковыми вплоть до появления оных. |
|
#38
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#39
|
|||
|
|||
Вот именно эта фраза и говорит о незнании принципов ЕВМ.
Познакомьтесь - это нетрудно и для Вас станет намного проще разбираться что есть истина, а что уловки торгашей. В конечном счете выиграют пациенты. P.S. (По секрету - для того, чтобы находить информацию - правильную, неангажированную, - никакой представитель не нужен... Но это т-с-с-с-с)
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#40
|
|||
|
|||
Да и не только в этой статье. Я же уже писал, что и физиолечение практически не проводится, за исключением электростимуляции. Так что и ФТЛ после нейрорафии отменим? Убьют физиотерапевты!!!
|
#41
|
|||
|
|||
Аппаратная физиотерапия - это еще одно наше туземное шаманство, нигде в развитых странах лазеров внутривенных и прочих токов Бернара не встретить. Физиотерапия там - это то, что у нас называется лечебная физкультура. В xUSSR действительно эта служба работает в основном для оправдания штатного расписания и загрузки имеющегося оснащения.
|
#42
|
|||
|
|||
Современная мировая медицина давно основывается на знаниях. Совсем не обязательно для доказательства пользы спорного воздействияи ее количественной оценки "ВСЕ знать о человеке". Даже механизма действия знать не надо. Методология evidence-based medicine проблему оценки замечательно решает.
|
#43
|
|||
|
|||
Цитата:
Так что спасибо alex2006mobile за совет! Надеюсь, что все обойдется. Кроме того, хотелось бы убедиться в профессиональной компетенции лечащего врача. Я не раз сталкивалась с самоуверенными врачами, для которых мнение другого специалиста все равно что красная тряпка для быка. |
#44
|
||||
|
||||
На что физиотерапевтам можно ответить, что если они считают нужным, то пусть назначают свои магниты и лазеры после вашего запроса на консультацию. В соответствии с....
Во многих ЛПУ физиотерапевты уже отчетливо понимают, что их пациенты- это только те, кто сам настойчиво хочет физиотерапию, поскольку в прошлый раз помогло. А вот когда механотерапия (ЛФК, кинезотерапия) нужна, что-то они обратно к ортопеду отсылают для выяснения особенностей. Спасибо. УПС, отвечал Golosa, но не заметил, что пошла вторая страница постов. |
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
|