|
#1
09.10.2008, 22:47
|
|||
|
|||
|
врачи отправляют на ЭКО, отказываясь делать инсеминацию
заранее благодарю за ответы.
После года совместной жизни без предохранения и не наступления беременности мы с мужем решили прибегнуть к медицинской помощи специалистов. По рекомендации приятелей мы обратились в известную киевскую Клинику Репродуктивной Медицины. Сдав предварительно анализы и попав на первичный прием к врачу мы сразу услышали вердикт - ЭКО. Я робко попыталась спросить: "не начать ли нам с инсеминизации?", но врач сказал, что с такой спермограммой это бесполезная процедура. Вот ее результаты: пациент 29 лет дней воздержания 4 время разжижжения 50 мин объем 3,1 мл вязкость 10 мм Концентрация 83 млн/мл активно подвижных 11% среднеподвижных 44% с колебательным движением 6% неподвижных 37 % Морфологично нормальных 44% Патологичних форм 56% Лейкоцыти в поле зрения 0 Аглютинація - Агрегація - Включення - Диагноз - Астенозооспермия. После пробной капацитации количество АР - 6 млн/мл. Насторожило, что врач даже не предложил мужу никакого лечения. Что это, жажда заработать на клиентах или опытный глаз давно практикующего доктора? Помогите разобраться.  
|
|
#2
11.10.2008, 11:49
|
|||
|
|||
|
В таких ситуациях, когда трудно оценить пенетрирующую способность сперматозоидов и есть сомнения, обычно проводят посткоитальный тест. От его результатов зависит прогноз и тактика врача. Скорее всего, опасения врача могут найти подтверждение, но кто знает?..Медицина наука не точная. А бесплодие, и подавно. Здесь 1+1=3. Это, как правило. Но правильным решением может оказаться и 1+1=4 и даже 1+1=5, если родится тройня. Обязательным условием адекватности оценки ПКТ является цервикальный индекс по Moghissi не ниже 10 баллов иначе тест не поддается трактовке. С другой стороны, если тест оказался положительным, а свойства слизи по шкале не определяли - это не существенно. Тест остается положительным т.е., хорошим.
|
|
#6
14.10.2008, 12:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
С уважением,
|
|
#7
14.10.2008, 14:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Это не так. Любая из вышеперечисленных процедур имеет свои показания и противопоказания, а также условия проведения. Возможно исходя из ваших анамнестических данных врач сделал такое заключение. не думаю, что его решение основано только на данных спермограммы Вашего супруга.
|
|
|
|
#8
14.10.2008, 22:57
|
|||
|
|||
|
дело абсолютно не в стоимости, а в сомнении: ЭКО предполагает две, а возможно и больше анестезии (общий наркоз). Смею предположить, что это не самая полезная манипуляция для организма. Меня это очень смущает.
По поводу того, что врач сделал подобные выводы руководствуясь не только спермограммой - смею вас уверить, что вердикт прозвучал РОВНО ЧЕРЕЗ ! МИНУТУ после того, как мы вошли в кабинет и я протянула анализы. первым листиком в пачке бумаг лежала спермограмма мужа, потом остальные анализы. врач даже не пролистал их. мне пришлось попросить врача после ее "приговора" посмотреть остальные результаты и сказать что она думает по этому поводу. Врач НЕ ПРЕДЛОЖИЛА никакого лечения и альтернативных вариантов. пересдать спермограмму повторно было моей инициативой, а не врача. меня это смутило.....
|
|
#9
14.10.2008, 22:59
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#13
15.10.2008, 16:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Может имеет смысл проконсультироваться у другого специалиста.
|
|
#14
17.10.2008, 17:41
|
|||
|
|||
|
спасибо. я тоже решила проконсультироваться у какого-нибудь хорошего специалиста, желательно на своей родине - в Москве. В Киев к мужу переехала год назад, поэтому сложно понять к кому здесь обращаться и кого искать.... В Москве все гораздо понятнее....
|
Линейный вид
