#1
|
|||
|
|||
Сравнение биометрии(AL) с разных приборов?
Пытаюсь самостоятельно оценить динамику миопии по трем измерениям разных лет. Проблема в том, что все измерения - на разных приборах. Выкладываю сканы распечаток приборов.
Когда-то слышал от доктора о двух вариантах записи AL: от зрачка либо от роговицы? - может быть, в этом причина немонотонности динамики? 2012 год: OD/OS= 26.23 / 26.32 (Carl Zeiss IOLMaster) 2013 год: OD/OS= 26.17 / 26.18 (Allergan Humphrey) 2015 год: OD/OS= 26.34 / 26.32 (Sonomed) Хотел бы понять, отчего в 2013-м врач сделал вывод о прогрессировании миопии и отправил 19-летнюю пациентку на склеропластику? |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Да. Почему Вы не сделали вывод о прогрессе миопии после операции по данным УЗИ 2015 года в сравнении с 2013? |
#3
|
|||
|
|||
optomate, отвечаю на два Ваших вопроса.
1) Глазное дно без изменений. Динамика рефракции известна за 10 лет, но врачи в один голос твердят, что прогресс диагностируется прежде всего по длине глаза. 2) Выводов я пока не делал, поскольку не понимаю, как сравнивать результаты. Уточню мой вопрос: Корректно ли непосредственное сравнение результатов измерений, или же необходимо учитывать поправку в зависимости от прибора? |
#4
|
||||
|
||||
На данном форуме консультации через третьи руки не проводятся. Если пациентке 19 лет будет интересно собственное здоровье, и при этом у неё будут конкретные не праздные вопросы - всегда поможем.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
"Динамика рефракции известна..." Кому? И какова она? "Глазное дно без изменений..." За десять лет? Те, кто твердит в один голос, пусть открыто выскажут свое "фу" коллегам. Вы желаете доказать, что нужно сопоставлять только сравнимые показатели, учитывать погрешности измерений и т.п.? Безусловно. Общеизвестно также и то, что данные оцениваются в комплексе. Например, те же данные УЗИ и рефракция. Иначе можно наломать дров. С мнением Офтальмиста солидарен. |
#6
|
|||
|
|||
Прошу прощения за невнятность и лишние вопросительные знаки в исходном посте.
Уточню еще раз. В медицинской консультации не нуждаюсь, прошу лишь технической консультации (смотрите "уточненный вопрос"). Сам бывший к.ф.-м.н., так что вопрос не праздный. Постараюсь предельно конкретизировать формулировку вопроса: Какова методическая погрешность прибора "Allergan Humphrey" относительно прибора "Carl Zeiss IOLMaster"? |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#8
|
|||
|
|||
Во-первых. Да, лучше сравнивать измерения на одном и том же аппарате. Даже один и тот же ИОЛ мастер может давать погрешности при очередном измерении.
Во-вторых. Увеличение ПЗР такие незначительные, что скорее всего и увеличение рефракции за три года должны быть незначительными, но Вы нам о них не пишете. В третьих. Склеропластика не имеет доказанного эффекта в остановке прогресса близорукости. Считаю тему исчерпанной, так как через третьих лиц на форуме не консультируют. |