Причины старения организма или как работают киберсистемы высших организмов

[zarid]

В основе существования любого высшего земного организма лежит, прежде всего, хорошо развитая нервная система, и, в первую очередь, мозг. Главной и единственной единицей функционирования этой системы является нейрон – особая, специфически устроенная клетка.
По своей сути нейрон выполняет, предположительно, три функции:
1) проводника, из нейронов организуются целые цепи, объединяющиеся в единую сеть – нервную систему человека;
2) генератора электромагнитных колебаний (предположительно);
3) накопителя информации, посредством записи данных, полученных электромагнитным путем на язык пептидно-нуклеинового программирования и, по мере необходимости, наоборот. Причем, запись осуществляется, вероятнее, всего на свободных участках молекул ДНК.
Исходя из этих данных, и попробуем создать гипотетическую грубую схему функционирования нервной системы высшего организма.
Условно в этой схеме можно отобразить 4 основных элемента: головной мозг, спинной мозг, аккупунктурные точки (радиоузлы) и нервные окончания (рецепторы).
Первый и главный элемент – это мозг. К его функциям относится: контроль за состоянием всего организма, выработка стратегии и тактики действий по ликвидации отклонений от нормы, выполнение других безусловных программ и то, что мы называем высшей нервной деятельностью. Контроль за состоянием, по-видимому, выполняется с помощью нервных окончаний (вернее связанных с ними рецепторов) и аккупунктурных точек. Что касается нервных окончаний, то с их назначением и способом действий вопросов ни у кого не возникает. По сути дела это МЧС – силы быстрого реагирования. Их задача позволить хозяину вовремя сориентироваться в быстро меняющейся обстановке и выбрать оптимальный вариант реагирования. Процесс, в этом случае, осуществляется по следующей схеме: в случае раздражения соответствующего рецептора на приемную группу нейронов данного окончания химическим путем поступает код рецептора и значение силы оказанного на него воздействия. Далее к нему добавляется код собственно самого окончания и информация передается по нервным цепям в вышестоящие инстанции - спинной и головной мозг. Там на основании карты нервных окончаний, по полученному коду определяется место активации рецептора и вид реагента, а затем вырабатывается необходимый ответ. Проще говоря, этот вид сигнальной системы отвечает за выработку Тактических решений. Что касается индивидуальных кодов для каждого нервного окончания, то они должны присваиваться раз и навсегда в процессе формирования и роста живого организма. Обойтись без них сложно ибо любой сигнал, не имеющий адреса своего отправителя (из деревни, от дедушки) просто бесполезен и на первом же почтовом
отделении (нервном узле) будет отброшен.
Другой вид контроля – это область аккупунктурных точек. Несмотря на то, что на их основе создано немало видов лечения (иглоукалывание, су-джок, лазерная терапия и т.д.) их истинное назначение понято (по моему глубокому убеждению) пока что еще не до конца.
А ведь еще древнеиндийские учения говорили о чакрах – энергетических (вероятнее всего информационных) сферах человека. Но что это и каким образом создается – об этом дошедшие до нас источники или умалчивают, или говорят не полностью. Хотя на самом деле, если чакры действительно существуют, то являются, скорее всего, результатом деятельности аккупунктурных точек (своеобразных радиоцентров) и служат для сбора и передачи всей оперативной информации о функционировании систем и подсистем организма в мозг, минуя традиционные с помощью нейронных цепей способы связи.
Проще говоря, благодаря чакрам и образующим их аккупунктурным точкам мозг постоянно отслеживает состояние дел в организме и занимается выработкой Стратегии своих действий.
Рассмотрим несколько предположительных причин их существования этой системы:
1. Не все составные части высшего организма имеют свою систему рецепторов.
2. В процессе функционирования некоторые части организма могут потерять имеющуюся связь с мозгом, как из-за разрушения нервных цепей, так и из-за собственной гибели.
3. Не все задачи требуют незамедлительного решения, поэтому нет необходимости ставить над ними гриф “срочности”. А МЧС – это в первую очередь срочность.
4. Высший орган мозг тоже не имеет рецепторов и не может наблюдать за собой иначе как через систему универсальных “зеркал” – информационной сферы, чакры головы. Как правило, в случае с аккупунктурными точками ясно прослеживается явление симметрии, что, впрочем, и неудивительно – так работает большинство антенн.
Отличительная особенность этих точек, точнее радиоцентров высшего организма, это то, что они не зависят от целостности нервных цепей, более того проверяют и их тоже на отсутствие разрыва. В принципе, это могла быть универсальная система для полной регенерации организма, а также лечения от такого вида мозгового заболевания, как старость. К сожалению, на практике работа главной контрольно-сигнальной системы организма почти всегда бывает нарушена. Во-первых, наличием большого количества отвлекающих раздражителей (принцип: кто громче кричит, того кормят первым); во-вторых усталостью мозга, который вследствие большой загруженности уделяет недостаточно внимания решению стратегических задач, причем большинства из них он просто-напросто не слышит; в-третьих, со временем происходят нарушения в работе радиоканалов, которые ведут к искажению передаваемой информации и дальнейшему усугублению ситуации; в-четвертых несбалансированное питание. К тому же, боюсь, что вследствие ряда причин на Земле практически не работает главная из чакр – чакра головы, что, собственно говоря, является основной (по моему мнению) причиной старения и разрушения мозга. Ну а мозг – это и есть главное достижение высших организмов. Когда-то в древности говорили: “Все пути ведут в Рим”, так же и сейчас можно сказать: все пути ведут в мозг. Именно туда стекается вся информация. Там она сортируется, обрабатывается. Там принимаются решения. Там мы чувствуем, мыслим, любим и живем. Но как все это происходит - пока что терра инкогнита. Пока что можно только рассуждать и строить гипотезы. Хотя, кое-что, конечно есть и в этой области. При этом, в первую очередь, следует отметить некоторую двойственность в организации
нашего вместилища разума. Суть заключается в том, что весь оборот информации, работа условных и безусловных программ, адресация и т. д. должны происходить на электромагнитной основе, а все, что мы (правда, может быть уже есть что-то и новое) знаем о строении клетки работает на биохимическом уровне (ДНК, РНК, рибосомы, транскрипция, обратная транскрипция и т.д.). Но, если скажем, мозг состоит из более чем 10 миллирдов нейронов, то как можно переслать данные из нейрона за номером 70 в нейроны 1024000 и 18000000 химическим путем? В компьютерных технологиях для этого существует так называемая общая шина. Но по ней идут электрические сигналы. Конечно, можно предположить, что существует некая среда (вероятнее всего жидкая) в которую погружена кора головного мозга, и, по ней свободно перемещаются миллионы нуклеотидных соединений. Но, во-первых, скорость такой передачи скорее всего была бы крайне низкой, во-вторых где именно в мозгу существует такой центр, который бы штамповал эти самые соединения. Скорее всего, используется другой принцип. Например, запись информации производится в ДНК нейронов на химическом уровне, а вот прием и передача на электромагнитном путем генерации нейронами электромагнитных импульсов в соответствии с теми нуклеотидными соединениями, которые в данный момент бывают синтезированы. Если произвести аналог с компьютером, то это, по всей видимости, будет оперативной памятью. По мере работы отдельные ячейки-нейроны начинают “выгорать”, увеличивая нагрузку на еще живых соседей. Мозг начинает быстро переутомляться, требовать более частого и продолжительного отдыха, иногда просто зависать, когда измученные клетки доходят до крайней степени энергетического истощения. Естественно, начинают страдать и другие функции. Так прием информации из чакр ведется уже нерегулярно и вполсилы, а решения или вообще не принимаются, или принимаются с опозданием и половинчатые. Сокращается производство стволовых клеток. Взамен же запускаются механизмы упрощения организма: волосы становятся седыми (более грубыми, зато устойчивыми), кожа сухой, требующей минимального внимания к себе со стороны разрушающегося мозга и т.д. В принципе это и есть старость. Можно ли ее излечить? Думаю, да. Для этого надо только создать условия для запуска так называемой чакры головы или мозга, основная задача которой, по-моему мнению, и состоит в замене разрушающихся нейронов на новые и полном восстановлении человека. А как это делается – это уже другая статья и иные эксперименты. К сожалению, у меня нет физической возможности проверить что-либо из этих гипотез. Что же касается моей теории, то одно, правда косвенное и до конца не подтвержденное доказательство у нее все же есть – это фантомные боли. Хирурги знают, что после ампутации конечностей, некоторое время пациент продолжать их “ощущать”. Объяснений этого феномена существует множество. Но можно предположить и еще два. Во-первых, сразу после операции, обычно производящейся под глубоким наркозом, организм не успевает удалить из своей схемы отсутствующие элементы и продолжает искать способы обращения к ним. Во-вторых, не исключено, что после ампутации удаленные части не подвергаются немедленному уничтожению, а какое-то время продолжают жить и через уцелевшие аккупунктурные точки поддерживать удаленную связь с мозгом.
В заключение хочу сказать: человеческий организм – это сложнейший саморегулирующийся механизм. В нем предусмотрено все необходимое, как для обычного функционирования, так и для полной регенерации и относительного бессмертия и вечной молодости. И решение этих задач не за горами!

15.01.04 4605 502648 503-043 Зарид

[V. ZAITSEV]

Уважаемый Зарид!
К сожалению, Вы не точно, а местами просто ошибочно, интерпретируете целый ряд физиологические процессов, из которых делаете выводы.
Кроме того, Ваша гипотеза не объясняет многое из существующего в живой природе, хотя бы большой разброс средней продолжительности жизни у различных видов животных, даже в пределах одного подкласса. У них, что чакры разные?

[zarid]

Уважаемый господин Зайцев.
Буду чрезвычайно признателен, если Вы укажите на конкретные ошибки и неточности в моей статье.
Что же касается продолжительности жизни, то она зависит
от многих факторов, и, естественно, учесть все из них вряд ли
представляется возможным.

С большим уважением Зарид.

[V. ZAITSEV]

Уважаемый Зарид!
Возможно Вам было бы интересно, для начала, познакомиться с некоторыми представлениями по проблемам памяти по популярной книге британского профессора Стивен Роуза.
Роуз С. Устройство памяти. От молекул к сознанию.
Переведенный вариант книги есть и в интернете.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[zarid]

Уважаемый Зайцев.
Спасибо за подсказку. Прочитал указанную книгу.
Что можно сказать. В принципе, серьезных противоречий с тем, что я написал там нет. Да, я пишу, о том что часть памяти может храниться в ДНК (не моя гипотеза), а он в утверждает, что в белках и РНК. Все может быть, не спорю. Далее, большое количество синапсов. В конечном итоге они отвечают, за возможность быстро создать "картинку" по определенной теме. Но даже эта "картинка" все равно требует работы на электромагнитной основе, в противном случае нейрон просто истощился бы в бессильных попытках синтезировать громадное количество белковых соединений для разных концов. Хотя, согласен, моё заявление об отсутствии в мозгу большого числа каналов индивидуальной связи придется снять, как ошибочное. Наличие такой широко разветвленной сети подобных структур намного упрощает задачу.
Однако, следует учесть, что моя гипотеза - это всего лишь довольно упрощенная схема (нет ничего удивительного, что в ней могут встречаться ошибки (а у кого их, собственно говоря, нет)). Однако, как мне кажется, речь идет только об уточнении отдельных пунктов, а не об отбрасывании всей гипотезы в целом.

С уважением Зарид