|
#1
17.05.2001, 20:29
|
|||
|
|||
|
Флюрография
Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемые врачи, сейчас во многих организациях проводится диспансеризация, в рамках которой - обязательная флюрография. Скажите пожалуйста, так ли уж безвредна эта процедура как утверждают врачи, посылающие на нее, и есть ли противопаказания к ее назначению? Правы ли врачи, утверждающие, что если диспансеризация, то не сделать флюрографию человек не имеет права. Спасибо
|
|
#2
18.05.2001, 01:36
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Флюорография потенциально опасна именно для тех, ради кого она проводится - людей с дефектами иммунитета. Доза облучения, получаемая при одной флюорографической процедуре сопоставима с годичной дозой естественной радиации. Две-три флюорографии в год при среднем уровне естественной радиации эквивалентны пороговой годичной дозе, после которой, как считается, могут возникнуть проблемы. Однако медицинская радиология малых доз - дело темное. Пока флюорография - скорее благо, чем вред, что будет завтра предвидеть трудно.
|
|
#3
18.05.2001, 15:37
|
|||
|
|||
|
Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемый д-р Дворянчиков, спасибо за ответ. Значит ли, что если ослаблен иммунитет, а нежеланная флюрография была сделана, лучше теперь в течение года повременить с лечением зубов рентгена не избежать, отсрочить поход к маммологу, стараться как можно реже делать УЗИ хотя это необходимость? Или я сгущаю краски? А вообще, насколько вредно УЗИ? Как часто его можно делать без вреда для здоровья? Спасибо, что не оставили мой вопрос без внимания.
|
|
#4
18.05.2001, 16:48
|
|||
|
|||
|
В.Дворянчиков ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) ----- Наверное, сгущаете. В случае, если такие мероприятия потребуются, вы должны поставить врача в известность о том, когда и в каком объеме вы им подвергались за последние месяцы. Он сам должен оценить целесообразность и степень риска. УЗИ считается методом вполне безвредным.
|
|
#5
18.05.2001, 19:04
|
|||
|
|||
|
Алла ( - 212.15.127.250) ----- Уважаемый д-р Дворянчиков, спасибо за Ваш ответ. Правда я сильно сомненваюсь , что кто-то будет оценивать степень риска. Крайне редко что-то сейчас встречаются добросовестные врачи. Обидно.
|
|
#9
23.07.2001, 18:15
|
|||
|
|||
|
П. Маньковский ----- Томография - рентгенологический метод, когда лучи фокусируются на определенной, нужной для исследования глубине. При этом нужный участок ткани детализируется, а все остальное расплывается, что позволяет исключить симуляцию, скажем, тенью ребер тени туберкулезного очага. Опасность метода не больше чем у рентгенографии, однако делать его без показаний не советую. Есть еще компьютерная и магнитно-резонансная томография - методы с высокой разрешающей способностью, но дающие достаточно значительные дозы облучения.
|
|
#12
25.07.2001, 13:47
|
|||
|
|||
|
В. Зайцев ----- Уважаемый П. Маньковский. А о других излучениях, в данном контексте, нет смысла вспоминать, т.к. мы постоянно подвергаемся их воздействию радиоволны, ИК, видимое .... К слову, экспозиционная доза рентген- мера ионизации воздуха под воздействием облучения.
|
|
#13
21.01.2002, 11:18
|
|||
|
|||
ФЛЮОРОГРАФИЯ
Цитата:
Доза облучения в 300 раз ниже предельной годовой эффективной дозы облучения установленной НРБ-98 и в 3 раза ниже уровня дозы , соответствующей верхнему пределу безусловно приемлемого риска. Данные выданы Федеральным Центром ГосСанЭпидНодзора г. Москва. Измерения эффективных доз облучения проводила кафедра радиационной гигиены РАМ ПО, применив термолюминесцентный метод дозиметрии с использованием антропомофного фантома RANDOPHANTOM производства США. Последний аппарат запущен в г. Москве больница 83. С 1985 года два аппарата работаю в Московском центре охраны здоровья матери и ребенка. Украинцев Ю.Г.
|
Линейный вид
