Дальнозоркость у ребенка в 1.5 года

[Fiki]

Здравствуйте, проходили в год детского офтальмолога, выявили превышение по дальнозоркости, как сказала врач (см. фото). Повторное исследование в 1.5 года (см. фото). Сказали, что ситуация не улучшилась, может быть даже ухудшилась, требуются очки (выпишут при следующей явке в ближайшее время). Но мне не понятны результаты в выписке: почему для каждого глаза указаны два значения sph? Их надо складывать? Измеряли несколько раз, в тч последний раз через линзы. Действительно ли очки сейчас необходимы ребенку?

Я проблем не замечала, но и возраст такой, что неясно как бы это выглядело. Примерно с месяц назад начал активно интересоваться всеми изображениями в книжках,в том числе мелкими.
Из семейного анамнеза: по папиной линии без жалоб (бабушка, дедушка - возрастные изменения), по маминой: мама единица и -3 (очки не требуются со слов офтальмолога), бабушка в молодости делала операцию на глаза из-за близорукости, после этого очки никогда не носила, дедушка с детства в очках (астигматизм). Заранее благодарю.

[Zwetkoff]

Где именно ?
Что имеется в виду?
Я бы рекомендовал. Дальнозоркость пограничная, а с учётом тропикамида в реальности скорее всего больше.

[Fiki]

В выписке на 1.5 года написано "sph +2.5 ... с доб. sph +2.0", это как понимать? Просто попадается информация про норму в 1.5 года от +2 до +3, а здесь два значения. Выписку отдали уже когда вышли из кабинета, не спросить было

[Zwetkoff]

Если я ничего не путаю, то плюсоптикс сам делает поправку на аккомодацию. Поэтому на циклоплегии это учитывается. По вашему вопросу - да, надо складывать.

[Fiki]

Спасибо!