Поликлональные иммуноглобулины при сепсисе у взрослых: третья попытка…

[thorn]

Опубликованы результаты [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] по поликлональным иммуноглобулинам (IVIG) при сесписе. Напомню, что два предыдущих показали противоречивые результаты. Первый – «филлипинский» (Alejandria et al. 2002) – положительный, второй – «датский» (Pildal et al. 2004) – отрицательный.
Настоящий мета-анализ включил 20 исследований (n=2621). Отмечено снижение относительного риска смерти на 26% (ОР 0.74; 95% ДИ 0.62 - 0.89). NNT 9 (ДИ 9 – 15). Положительный эффект от IVIG наиболее отчетлив в дозах > 1 г/кг, при продолжительности терапии > 2 сут и у наиболее тяжелых пациентов (тяжелый сепсис и септический шок). На основание этих результатов авторы предполагают, что эффективность поликлональных IVIG сравнима с активированным протеином С, но IVIG в 2 раза дешевле (в схеме 1 г/кг в течение 2 суток у больного весом 70 кг): 4000 – 5000$ IVIG vs. 10000$ АПС. Существенно, что значительная часть включенных в мета-анализ исследований не использовала определения сепсиса, тяжелого сепсиса и септического шока, получившие распространение в начале 1990 гг. Также интерпретацию результатов затрудняет то, что большинство исследований выполнено до появления новых антибиотиков, ранней целенаправленной терапии и активированного протеина С. В заключении авторы говорят о необходимости крупного рандомизированного контролируемого исследования, для подтверждения этих результатов.

Turgeon AF, Hutton B, Fergusson DA, McIntyre L, Tinmouth AA, Cameron DW, Hebert PC. Meta-analysis: intravenous immunoglobulin in critically ill adult patients with sepsis. Ann Intern Med. 2007 Feb 6;146(3):193-203

Center for Transfusion and Critical Care Research, Ottawa Health Research Institute, the University of Ottawa and the Canadian Blood Service, Ottawa, Ontario, Cananda.

BACKGROUND: Intravenous immunoglobulin therapy has been proposed as an adjuvant treatment for sepsis. Yet, its benefit remains unclear, and its use is not currently recommended. PURPOSE: To evaluate the effect of polyclonal intravenous immunoglobulin therapy on death in critically ill adult patients with sepsis. DATA SOURCES: MEDLINE (1966 to May 2006) and the Cochrane Central Register of Controlled Trials (May 2006 edition). STUDY SELECTION: All randomized, controlled trials of critically ill adult patients with sepsis, severe sepsis, or septic shock who received polyclonal intravenous immunoglobulin therapy or placebo or no intervention were selected. No restrictions were made for study language or type of publication. Data extraction: Data were independently extracted by 2 investigators using a standardized form. DATA SYNTHESIS: The literature search identified 4096 articles, of which 33 were deemed to be potentially eligible. Twenty trials (n = 2621) met eligibility criteria and were included in the analysis. Polyclonal intravenous immunoglobulin therapy was associated with an overall survival benefit (risk ratio, 0.74 [95% CI, 0.62 to 0.89]) compared with placebo or no intervention. In sensitivity analyses, documented survival improved when the analysis was limited to published, peer-reviewed trials (risk ratio, 0.72 [CI, 0.58 to 0.89]) (17 trials [n = 1865]) and blinded trials (risk ratio, 0.61 [CI, 0.40 to 0.93) (7 trials [n = 896]). Severe sepsis or septic shock (risk ratio, 0.64 [CI, 0.52 to 0.79]) (11 trials [n = 689]), receiving a total dose regimen of 1 gram or more per kilogram of body weight (risk ratio, 0.61 [CI, 0.40 to 0.94]) (7 trials [n = 560]), and receiving therapy for longer than 2 days (risk ratio, 0.66 [CI, 0.53 to 0.82]) (17 trials [n = 1847]) were strongly associated with this survival benefit. LIMITATIONS: Most trials were published before new developments modifying the care and outcome of critically ill patients with sepsis including early goal-directed therapy and activated protein C treatment, were introduced. CONCLUSIONS: A survival benefit was observed for patients with sepsis who received polyclonal intravenous immunoglobulin therapy compared with those who received placebo or no intervention. A large, randomized, controlled trial of polyclonal intravenous immunoglobulin therapy should be performed on the basis of the methodological limitations of the current literature, the potential benefit from this therapy in more severely ill patients, and the potential effect of dosage and duration of this therapy.

[thorn]

Еще картинка...

Сообщение от thorn

4000 – 5000$ IVIG vs. 10000$

*грустное улыбко*