|
#16
14.03.2012, 10:47
|
||||
|
||||
|
В данном случае не могу ничего посоветовать. Может кто из коллег может направить по нужному адресу на Украине. Оперировать "сломя голову" при достоверно не установленном прогрессировании в 0,5 дптр в год, не испробовав научно доказанные методы стабилизации прогрессирования близорукости, или предлагать участие в эксперименте, не известив об этом "подопытных" (кроликов), считаю мягко выражаясь непрофессиональным.
|
|
#17
27.06.2014, 20:56
|
|||
|
|||
|
В данный момент ребёнку 15 лет, миопия -3,5. 2 года назад нам назначили очки на постоянное ношение. С тех пор прогрессирование прекратилось. Очки носили раньше -3 с небольшой недокоррекцией - обоими глазами одновременно в них читал над красной строкой. Год назад выписали -3,5, но сказали, что острой необходимости менять очки нет.
Несколько месяцев назад меняли оправу и по новому рецепту сделали -3,5. Сегодня проверялись - в очках одним глазом ребёнок читает не только над красной строкой, но и строку ниже. Получается, что у нас очки с гиперкоррекцией? Я спросила у врача, не нужно ли нам сделать очки слабее, а она сказала - нет, у него полная коррекция, как и должно быть. Только рекомендовала не читать в очках (ребёнок при чтении обычно очки не снимает - ему "лень", просто книгу ставит подальше, иначе от долгого чтения глаза болят). Но я всё-таки сомневаюсь... Не вредно ли видеть больше, чем надо, в очках? Стоит ли всё-таки попросить рецепт на более слабые очки? Ребёнку в этих вполне комфортно, всё чётко видно, голова не болит.
|
|
#18
28.06.2014, 17:52
|
|||
|
|||
|
Цитата:
2. Для ответа на вопрос нужны подробные данные. 3. Слово "должно" лишнее. Коррекция должна быть комфортной. А полная она или нет - дело десятое, на процесс прогрессирования не влияющее. 4. Не верно. Отсутствие коррекции вблизи спровоцирует ННГ. 5. Молодец - продолжать в том же духе. 6. "Надо" - это потолок возможностей. Так что "больше, чем надо" - невозможно в принципе  7. Раз эти комфортны, то нет.
|
Линейный вид
