|
#1
10.05.2007, 20:37
|
|||
|
|||
|
отказали в УЗИ при поступлении по скорой с подозрением на травму. это нормально?
правомерно ли нам отказали в УЗИ при госпитализации по скорой? ребёнку 1,5 месяца, с непонятной шишкой на голове и подозрением на травму с участка отправили по скорой в детскую больницу. в приёмном отделении сказали, что ничем помочь не могут, так как у них есть только рентген, а УЗИ нет. сказали, что в пределах больницы УЗИ можно сделать, но за деньги. как вариант предложили отправиться домой и в ближайший рабочий день обратиться в поликлинику (дело было в выходные).
в итоге я за УЗИ врачу заплатила, но осталась в недоумении. прокоментируйте, пожалуйста, кто в курсе, что можно было сделать в такой ситуации. да, на УЗИ оказалось всё в порядке, слава богу. но ребёнок из двойни, недоношенный, я очень волновалась и готова была заплатить любые деньги. 
|
|
#2
10.05.2007, 23:11
|
|||
|
|||
|
К сожалению, во многих больницах Питера нет круглосуточного доктора - УЗ диагноста. К тому же, рентгенологическое исследование до сих пор остается "методом номер раз" при подозрении на травму черепа. Я правильно понял, что вы отказались от предложенного вашему ребенку рентгена?
|
|
#3
11.05.2007, 09:03
|
|||
|
|||
|
мне там сказали, что такой малышке делать рентген нецелесообразно. ну разве что я очень хочу. я сама считала, что травмы быть не могло, но на 100% конечно поручиться не могла. а что за шишка - при наружном осмотре сказать не мог. поэтому я предпочла платное УЗИ.
я не была уверена, что имею право предъявлять претензии, и больше всего беспокоилась о состоянии ребёнка. и хорошо что я успела захватить кошелёк. в итоге я получила квалифицированную диагностику и консультацию. я просто была поражена - УЗИ же вроде бы не эксклюзив уже в наши дни, а сделать его по полису ОМС даже в ситуации госпитализации по скорой, оказывается, невозможно... спасибо за ответ.
|
|
#4
11.05.2007, 09:15
|
|||
|
|||
|
Любое исследование должно быть обосновано. По-видимому, врач не нашел оснований для УЗИ. Прав ли он был - мы не знаем, Ваше описание проблемы никак не проясняет ситуацию. Если Вы приведете данные осмотра, то, возможно, удастся более информативно ответить на Ваш вопрос.
|
|
#5
11.05.2007, 10:04
|
|||
|
|||
|
во-первых, если он не нашёл оснований для УЗИ, тогда бы он должен был так и сказать, нет? мне было только сказано, что нас могут отправить домой с заключением, что они нам ничем помочь не могут и нужно обращаться в поликлинику. в итоге этот самый врач провёл УЗИ на другом отделении. мне же никто не сказал - у вас всё нормально, не обращайте внимания.
во-вторых, действительно ситуация была не критическая, но было ли это однозначно понятно в тот момент? тем более что почле осмотра позитивного заключения не прозвучало. да, если бы были признаки, однозначно указывающие на травму, то сделали бы рентген, это понятно. но ведь в отсутствии каких-либо исследований даже если врач не обеспокоен это не значит, что беспокоиться не нужно. и зачем-то ведь нас туда на скорой отправили.
|
|
#7
11.05.2007, 17:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Смещения срединных структур нет. Данных за травматическое повреждение г/мозга, наличие интракраниальных гематом, гипертензионно-гидроцефального синдрома на момент осмотра нет. Отмечается наличие кисты м/полушарной перегородки. По поводу кисты на словах было сказано, что это так называемый пятый желудочек, рекомендовано контрольное УЗИ через 4-6 мес. Собственно, я ведь не настаивала на вызове скорой и поездке в больницу, это была инициатива участкового педиатра.
|
|
#8
11.05.2007, 18:16
|
|||
|
|||
|
Осмотр - это то, что было ДО исследования. Если данных осмотра нет и описание жалоб ограничивается наличием "непонятной шишки", то интернет-консультация бессмысленна.
|
|
#9
11.05.2007, 19:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
результаты осмотра нейрохирурга в больнице письменно зафиксированы не были. результаты осмотра педиатра есть в нашей карте, но она в поликлинике. увы, с шишкой не разобраться. она сошла дней через пять, а недавно снова появилась, но уже поменьше. может, жировичок. это просто мягкое на ощупь образование, как будто жидкостью заполненное. диаметром около 2-3 см. кожные покровы целые, цвет не изменён. поведение ребёнка не изменилось, кушает хорошо, так что ну её эту шишку, просто папа у нас паникёр ))). но в виду отсутствия у них аппарата, получается, что если случай был несерьёзным - то и бог с ним с отсутствием возможности УЗИ. а если серьёзным - то что? в общем-то сетовать на возможности нашей бесплатной медицины бессмысленно. просто раньше я по наивности думала, что в отношении детей ситуация обстоит получше, чем со взрослыми. ну хотя бы оснащены клиники получше.
|
|
#11
11.05.2007, 20:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Извините - мне кажется, что это нормально. Врач, отправивший вас в больницу тоже не вызывает у меня негативных чувств. Мне понятно желание педиатра показать ребенка нейрохирургу. 
|
|
#12
11.05.2007, 20:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
