Затянувшееся лечение кишечной палочки (уретра) - в чем причина?

[neonshark]

Здравствуйте!

Сдавал в конце января 2008 г. анализ на скрытые инфекции и посев на микрофлору из уретры.
Обнаружилась паппилома и кишечная палочка (причем по некоторым данным, "засела" она в простате).
Папиллому вылечили.

Дальше следующая история лечения киш. палочки:
февраль 2008 г. - прием Монурала (по 1 пакету через день)
17 марта 2008 г. - посев на микрофлору - палочка есть
17 марта 2008 г. - Цифран (курс 10 дней)
14 апреля 2008 г. - палочка есть; кроме неё, откуда-то взялся Стафилококк сапрофитный
14 апреля 2008 г. - назначен курс лечения Амоксиклавом 375 мг (10 дней)

Каждый раз делался посев с определением чувствительности к разным антибиотикам (лаборатория Инвитро).
Секс только в презервативе, зубы в принципе в порядке.

Вопрос: с чем может быть связано затянувшееся излечение?
Мы с урологом посидели/подумали, пришли к выводу, что это вполне может быть из-за посещения бассейна.
Только вот в бассейне я последний раз был 16 марта, а лечение Цифраном начал 18 марта.
Алкоголь во время лечения не употреблял. В бассейн больше не пойду.

Может быть уролог поставил неправильный диагноз и у меня хронический бактериальный простатит?

[Hogan]

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[neonshark]

Сообщение от Hogan

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

А если беспокоит? Иногда тянущая боль в области промежности, ослабление эрекции? Хотя вроде как однозначно по лейкоцитам вывода сделать нельзя.

Кроме того, палочка выявилась изначально при обследовании секрета предстательной железы. Разве это не бактериальный простатит?

[Hogan]

Если доказан бактериальный простатит, т. е. микроб выявлен в секрете простаты в диагностически значимом титре, то лечение 4 нед., а не 10 дней.
Рекомендую повторное обращение в серьёзную клинику (куда ранее обращались).

[neonshark]

Сообщение от Hogan

Если доказан бактериальный простатит, т. е. микроб выявлен в секрете простаты в диагностически значимом титре, то лечение 4 нед., а не 10 дней.
Рекомендую повторное обращение в серьёзную клинику (куда ранее обращались).

Понял, спасибо!

[neonshark]

Сообщение от Hogan

Если ничего не беспокоит, в мазке из уретры не повышено количество лейкоцитов, то лечить не нужно.
Про норм. микрофлору почитайте [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Действительно, вы были правы - эти бактерии - часть нормальной микрофлоры (из консультации уролога).