Листок нетрудоспособности

[fire64]

При обращении ко врачу было названо ошибочное название организации. где работает человек.

В результате в больничном была допущена ошибка и бухгалтерия отказывается его принимать.

Врач же заявил, что после введения новых больничных было много путаницы и ФСС ввела какой-то приказ, согласно которому, работодатель все равно обязан принять больничный и написать его правильное наименование в блоке "заполняется работодателем".

Если кто в курсе, скажите какой номер у данного приказа.

[Skirr]

В приказе о заполнении л/н подобного требования нету. Негласно если расхождения незначительны - ФСС не протестует. Но если Ваш работодатель категорически против принятия данного л/н - придётся менять.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (ред. от 24.01.2012) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности".

Если врач категорически отказывается заменить л/н на дубликат - попросите работодателя написать запрос на замену с указанием причины (неправильное написание места работы).

[IT_2000]

Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (ред. от 24.01.2012) "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности". к этому приказу уже было столько дополнений/писем ФСС... в одном из последних (извините,не могу сейчас указать точно,около двух-трёх месяцев назад) и было про ошибки в графе место работы.При возникновении спорных ситуаций пациент отправляется к заведующим,в случае необходимости телефонная консультация с фсс.Собственно,может с этого и начать,-т.е. звонок в региональное отделение фсс,обычно вся информация есть на их сайте.

[cve1964]

Письма ФСС НПА не являются. Действует в отношении ЛН Приказ МЗСР 624н в его нынешнем виде. Там четко написано - испорченный ЛН подлежит замене на дублика, оформляемый лечащим врачом и пред.ВК. Никаких зав.отделениями и консультаий с ФСС (тем более телефонных!) в приказе нет.
Порядок действий гражданина следующий: заявление (руководителю МО, леч.врачу, зав.отделением - без разницы) - ожидание - получение дубликата.

[IT_2000]

"Письма ФСС НПА не являются. Действует в отношении ЛН Приказ МЗСР 624н в его нынешнем виде. Там четко написано - испорченный ЛН подлежит замене на дублика, оформляемый лечащим врачом и пред.ВК. Никаких зав.отделениями и консультаий с ФСС (тем более телефонных!) в приказе нет. " хорошо. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "Нужно ли переоформлять листок нетрудоспособности, в котором допущены ошибки в написании наименования организации:...Для работодателя важно идентифицировать временно нетрудоспособного гражданина, как своего работника, а территориальный орган фонда может идентифицировать страхователя по его регистрационному номеру, указываемому в разделе листка нетрудоспособности «Заполняется работодателем»." (с) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "Отделение ФСС не вправе отказывать в выплате пособия по временной нетрудоспособности, если ошибки в листке нетрудоспособности не мешают определить страхователя, медицинское учреждение и размер пособия.

К такому выводу пришел ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 18.04.2012 № Ф03-904/2012." (с)
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
"Поскольку в листке нетрудоспособности строка «место работы - наименование организации» заполняется фактически со слов работника,..." -так почему же считать испорченным и переписывать?

[Skirr]

Уважаемый IT_2000, разрешите позанудствовать. Ну читайте же то, на что даёте ссылки.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Обратите внимание, к какому НПА относятся оспариваемые нормы и какой временной период охватывают.

[IT_2000]

хорошо, а по первой ссылке нет возражений? в этом "Для работодателя важно идентифицировать временно нетрудоспособного гражданина, как своего работника, а территориальный орган фонда может идентифицировать страхователя по его регистрационному номеру, указываемому в разделе листка нетрудоспособности «Заполняется работодателем» нет ошибки?

[Skirr]

По первой ссылке возражений нет. За исключением того, что письмо не является НПА. Из-за чего лично мне приходилось выдавать дубликаты л/н. При попытке ссылок на данное письмо следовало грозное послание от юристов организаций, что письмо письмом, но в самом приказе 624н данного требования нету - извольте переписывать. Причём доходило до смешного - переписывали л/н даже из-за пробела между инициалами врача (хотя в данном письме есть прямое указание, что такой пробел ошибкой не является). Так что, повторюсь, требуют переписать - извольте переписывать.