В ее рассказах ничего про дозу не сказанно.

были обнаружены упаковки Левотироксина, и пациентка сообщила врачу, что она утаила от него факт приема Левотироксина, а по каким-то соображениям она считает нужным его принимать.

Ну и?.. Вы думаете, тут никто ни с европейской, ни с американской медициной не знаком? На форуме активно консультируют врачи из Израиля и Америки.
Обсуждение конкретного гинеколога не входит в задачи форума.
Для воплей на тему "Усе пропало, шеф!.." (с) и " N - самый авторитетный гинеколог он учился в Америке" в интернете существуют другие площадки, где вас однозначно примут с энтузиазмом.

Вот именно поэтому мы не обсуждаем чьи-то рассказы.
Снова правила форума

Так в том то и дело что вы копируете заграничную медицину но както криво большинство даже базовых знаний не имеет не говоря уж о новизне.

а в америке все заточенно на симптомы а не нозологию!

там торговля препаратами которые стоят в 100 раз дороже чем в европе !

чем больше диагнозов тем боле продаж!

меня не интересует израильские и американские медицины! потому и задаю конкретные вопросы ) а вы пытаетесь чтото копировать переводить английское через гугл! скучно !

И что? Что и как доказывают сообщения пациентов на обывательских форумах? Какое отношение имеет статья "независимого журналиста" к медицинским исследованиям?
Даже до изменения тироксина сотни тысяч пациентов сообщали о не меньших проблемах.
Да и ОТАСТ-синдром не дремлет.. на этом форуме в том числе присутствуют очень яркие образчики пациентов "плохо мне от вашего тироксина" - причем их количество не зависит ни от лет, ни от принимаемого препарата.

Это слова Мельниченко

Несмотря на очень высокий уровень тиреоидных гормонов, они вынуждены были пойти на операцию, объем – 67,4. При гистологическом исследовании были признаки диффузного токсического зоба, был зоб, была некая лимфоцитарная инфильтрация, признаков гиперактивности железы не было. Была выявлена папиллярная микрокарцинома щитовидной железы. Просто сообщаем как факт, потому что в дальнейшем это не имело никакого значения. Что хуже: в ноябре 2002 года пациентка, у которой полностью удалена щитовидная железа, обращается вновь к своему врачу, при этом ТТГ – 0, а цифра свободного Т4 вообще просто не укладывается ни в какие рамки – 339, 6. Лечащий врач, который не являлся эндокринологом, надо сказать, теперь уже был перепуган невероятно. Он предполагал, что где-то существует пропущенная, ну, допустим, загрудинная часть поджелудочной железы и так далее. Была проведена сцинтиграфия, ткань железы не определялась, и тогда удалось осмотреть личные вещи пациентки, были обнаружены упаковки Левотироксина, и пациентка сообщила врачу, что она утаила от него факт приема Левотироксина, а по каким-то соображениям она считает нужным его принимать.

это ваши сказки про отаст нервы психологию )

когда у пациентов после нового лекарства вдруг у всех появилась боль в суставах..а во франции стали память терять.

причем в статье все обьяснили изза чего при удалении лактозы появились такие симптомы !!

А, понятно. Мнений существует два - Ваше и неправильное.
Все, что не совпадает с Вашим видением ситуации - сказки.
Малограмотные тролли с фейковыми новостями про "миллионы страдающих от тироксина" на этом форуме не нужны.

и что вы все пристали к этому АТПО? если оно повышенно в 25% и это с рождения! антитела неактивные! и по тем же гайдлайнами при атпо + и ттг до 4 только может быть рекомендованно !

а при ттг до 4 и без атпо вообще ничего не сказанно! но многие если не болшинство тоже пытаются назначать тироксин !!

Ну если "скучно" - так флудеров и троллей тут никто не держит. Красный крестик в верхнем правом углу.

так погуглие там ведь суды были обязали и по 1000 евро всем клиентам выплатить! это не одна статья!

об этом на всех нацчных сайтах на пубмед и так далее писалось!

что вы придумываете сказки при нервы психологию и так далее?

легче всего спихнуть все на нервы и психиатрию. очень удобно.

Почему не привели ссылку на исходную статью?
Я ее нашла.
Так вот, опять ситуация "читал, но не понял".
Речь идет о синдроме Мюнхгаузена.
И врачу по статье совершенно ясно, что пациентка сначала ПОЛНОСТЬЮ ОТРИЦАЛА (!) факт приема тироксина после полного удаления щитовидной железы. Что и привело к поискам рецидива ДТЗ. Пока у нее не нашли упаковки тироксина в вещах, и стало ясно, что тироксин она все-таки принимала, причем в диких дозах.
Только и всего.

нет в статье сказанно что пациентка почему то решила что ей нужно принимать тироксин !!

то есть по мнению Мельниченко принимать его не нужно после полного удаления щитовидки?

То есть суд по тому факту, что пациент счет прием препарата что-то там нарушившим в драгоценном организме пациента, по-вашему, является медицинским доказательством?
Ознакомьтесь с судебной системой в упомянутых странах.
Вас ждет много сюрпризов.
Кстати, подобные суды были и в России - один из пациентов прочел в инструкции к упаковке тироксина, что возможно побочное явление "выпадение волос", и счел, что облысел исключительно из-за приема припарата. Хотя гипотиреоз все время был стойко компенсирован, и считать прием тироксина причиной хоть чего-нибудь просто смешно в этой ситуации, тем не менее суд присудил, а фирма выплатила некую компенсацию.
Что это доказывает, кроме ушлости/неграмотности пациента и несовершенства (или наоборот, изрядной мягкосердечности по отношению к "страдальцам") судебной системы?
Что доказывают статьи, подобные вышеприведенной, кроме того, что всегда и везде существуют падкие на "горяченькое" журналисты и обыватели?

суды в европе выплатили по 1000 евро всем пациентам! мало того фирма скрыла от всех инстанций наличие измененного состава!