#1
|
|||
|
|||
Нужны ли очки?
Ребенку 3 года 9 месяцев. Проходили медосмотр у окулиста, по таблице врач ставит зрение правый глаз 0,9, левый-0,7. отправила нас на обследование АР. Результаты такие:
без циклоплегии ОД по вертикали -0,5 по горизонтали -0,5 ОС -1,0 -0,75 В состоянии циклоплегии ОД Хм+0,5 Хм+0,75 ОС Хм+1,0 Хм+0,75 ах52 Преломляющая сила роговиц: ОД 45,25 ОС 45,00 46,25 ОС 45,50 Дпп 50мм. По результатам сказала, что нужно подбирать очки. Можно услышать ваше мнение ? |
#2
|
|||
|
|||
Здравсвуйте!
Критерием нужности яволяется зрение с коррекцией. Если в пробной оправе с подобранными стеклами ребенок видит сто процентов каждым глазом в отдельности , то не нужно , если не видит , то нужно. |
#3
|
|||
|
|||
Т.е.. если коррекция есть, то очки не нужны, а если коррекции нет. то нужны?
|
#4
|
|||
|
|||
совершенно верно , еще бы четырехточечный тест бы проверил , если дите считать умеет.
Если коррекция есть , очки не обязательны ( нет амблиопии). Если нет амблопии , то очки это вопрос комфорта, а не лечения. По опыту дети неохотно носят очки в такой ситуации т.к. некоррегируемая острота зрения 0.9 и 0.7 двумя глазами скорее всего 1.0 , ну или не менее 0.9 следовательно если в очках ребенок коррегируется полностью , то он не заметит разницы в очках\без очков. Если конечно , ребенок требует комфорта - очки можно выписать Т.е слова "нужны" / "не нужны" - лучше заменить "обязательны" /"необязательны" |
#5
|
||||
|
||||
Ответом удовлетворён, согласен, спасибо.
Что смущает? Астигматизм по рефрактометрии небольшой и, как понял, по скиаскопии без ц\плегии ещё меньше, острота зрения 0.7 в 4 года не так мало, - с одной стороны --- сложность подбора очков по АРМ (рефрактометр часто показывает то, чего нет) или по скиаскопии плюс более вероятное нежелание ребёнка носить очки, - с другой. Наверное, действительно критической точкой в этом вопросе будет результат 4-точечн теста или его аналогов(есть в проекционных таблицах). Не коррегирует плюс нет бинокулярногозрения - носить. ИМО |