|
#31
16.03.2009, 15:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#32
16.03.2009, 15:52
|
||||
|
||||
|
Что-то немного похожее старались провести:
Outcomes and prediction of hospital readmission after intestinal surgery Clinical care pathways reduce postoperative stay after major bowel operations. Concerns about unexpected early readmissions and delays in diagnosis of complications remain unanswered. The objectives of this study were determination of readmission rate and outcomes for patients undergoing intestinal operations Early readmission is an unpredictable sequel of major bowel operations; it does not correlate with shorter hospital stay. Identification of unpredictable complications after discharge that require later invasive intervention does not adversely affect clinical outcomes. Readmission within 30 days of a patient who has attained standardized discharge criteria may not be a valid indicator of poor quality of care. Department of Colorectal Surgery, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH, USA Volume 198, Issue 6, Pages 877-883 (June 2004) JACS
|
|
#33
16.03.2009, 16:40
|
|||
|
|||
|
Спасибо большое господа доктора, но насколько мне помнится была поставлена просьба о предоставлении полезных данных, а не бесполезных и совершенно неуместных.
|
|
#34
16.03.2009, 16:56
|
||||
|
||||
|
Сколько "перитонитов" у вас уже есть?
|
|
#35
16.03.2009, 17:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Хочется вам тратиь своё время на бесполезное занятие - тратьте! Эти "нейронные сети", не имеющие никакого отношения ни к нейронам, ни к сетям, уже устаревший жупел. Воспользуйтесь нано- (а лучше фемто-) технологиями по выдумыванию бредовых идей.
|
|
#36
16.03.2009, 20:56
|
|||
|
|||
|
А меня обеспокоил еще один вопрос.Знаком ли уважаемый автор работы с понятием -хельсинкский комитет?Ведь использовать больных без их согласия на участие в исследовании -это противозаконное действие.
|
|
#37
16.03.2009, 22:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Чтобы создать сеть, которая сможет работать, необходимы, по меньшей мере, два набора пациентов - 1) "обучающий" набор с известными конечными точками, причем качество сети будет прямо пропорционально количеству и полноте данных; и 2) "проверяющий" набор с известными конечными точками, по которому будет оцениваться качество сети. Крайне желательно иметь третий независимый "валидирующий" набор, который подтвердит соответствие результатов, рассчитанных сетью в руках автора, расчетам в реальной клинической практике. Решить эти проблемы можно только в проспективном исследовании с заранее и жестко определенным подходом к сбору исходных данных и валидации конечных точек. Ретроспективный дизайн имеет "встроенный" недостаток неадекватности исходных данных. Что вы собираетесь делать с пропущенными данными? Какие конечные точки планируется рассмотреть? Что Вы вообще знаете о перитонитах, кроме приведенной классификации? Раз возник вопрос о том, что не хватает историй болезни - для какого набора планируется использовать данные из них? Как будет верифицироваться достоверность исходных данных в этих историях? Без удовлетворительного ответа на перечисленные вопросы (хотя бы для Вас самого) построение предлагаемой нейрональной сети не будет иметь смысла.
|
|
|
|
#38
17.03.2009, 07:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
неофициально 12 перитонитов из интернета.
|
|
#39
17.03.2009, 08:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Помню случай в детстве, он очень четко характеризует специалистов и болтунов. Так вот я повредил спину, упамши с дерева (нормальное дело все дети лазят по деревьям), так вот вместо того, чтобы как специалист оценить ситуацию и выдать четкое решение, он пол часа рассказывал мне про обезьян, про первобытных людей и про то, что не надо было мне лазить по деревьям и вообще нужно заниматься, чем нибудь полезным например в шашки играть. Вот так и вы. Я действительно не специалист в хирургии, но я учусь и стремлюсь к пониманию.
|
|
#40
17.03.2009, 08:16
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я не прошу вас вмешиваться в мои исследования, я лишь попросил вас поделится вашим архивом (электронной историей болезни).
|
|
#41
17.03.2009, 08:46
|
||||
|
||||
|
Любопытно, почему именно никчемные и бессмысленные идеи так привязчивы и их авторы столь наивно - настырны
|
|
#42
17.03.2009, 09:02
|
||||
|
||||
|
Вопрос в другом. Почему находясь в Сургуте, где есть некоторое количество больниц, и перитонитов явно больше 21 только за один год, человек идет искать информацию неизвестной достоверности в интернете.
Нет ничего проще, чем наваять некоторую выборку таких историй, и в конечном итоге, видимо, это и будет сделано. Потому что практическая значимость предполагаемой работы кончается в самой работе. Собственно, для дипломной работы и важно показать умение работать. Если мы ведем речь о дипломной работе. Если же эта работа имеет другой "научный" уровень - тогда это действительно парный случай...
|
|
#43
17.03.2009, 09:05
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Результат выводится мгновенно. Будьте внимательнее этот вопрос уже задавался.
|
|
#44
17.03.2009, 09:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ЗЫ Я совсем не хирург, но мне интересно, кого Вы хотите "зашить наглухо" после операции по поводу чего-либо, осложнившегося перитонитом?
|
|
#45
17.03.2009, 09:07
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
