#1
|
|||
|
|||
Белок в ОАМ: норма и отклонение в разных лабораториях
Здравствуйте! Девочка 2 г 3 мес. Рост 96, вес 16,4 кг.
Постоянно сдаем ОАМ по поводу микрогематурии. Сдавали всегда в одной лаборатории г Тула, анализ делается в Туле. Но баночка стоит при комнатной температуре там порядка 4-6 часов. Также пробовали сдать анализ в Инвитро, материал отвозят в Москву. Условия хранения мне неизвестны. В нашей тульской лаборатории белок в ОАМ на протяжении полугода никогда не был выше нормы (максимум 0,1 г/л), в ИНвитро же все время белок обнаруживается. Сдали в Инвитро два раза: 1 - 0,255 г/л, 2 - 0,143 г/л. Также все время слизь в умеренном количестве в анализе. Какой лаборатории верить? В Туле анализ делают на анализаторе IQ200, в Инвитро пишут: точность полученного результата обеспечена двухэтапным алгоритмом проведения исследования: методом сухой химии и методом турбидиметрии (автоматическая система Architect C8000). Тк уже есть гематурия, хочется быть уверенной насчет белка... Спасибо! |
#2
|
|||
|
|||
Вчера сдали еще раз анализ в Инвитро: белок опять выше нормы 0,185 г/л при норме до 0,12 г/л.
Прочитала немного подобных тем на форуме. В следующий раз сдадим вместе с общим анализом еще и значение альбумин/креатинин. Скажите, правильно ли я поняла, что альбумин-креатининовое соотношение даст ответ на вопрос про белок: истинный он или ложно-положительный (например, из-за недостаточно тщательного подмывания, слизи и тп)? У ребенка есть микрогематурия (от 2-3 в п/зр до 30 в п/зр при ОРЗ или после прививки). Поэтому белок нам так важен. |
#3
|
||||
|
||||
и то и другое - норма для ребенка, Вы бы лучше сфокусировались на возм. причинах микрогематории, ее ликвидация может ликвидировать и следы белка в моче
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
В декабре планируем поездку в Москву, будем делать генетический анализ на БТБМ и синдром Альпорта. И если мутаций не найдут, то наиболее вероятен диагноз ИГА-нефропатии. Больше я не знаю, что делать. Микрогематурия обнаружена случайно 7 месяцев назад, от 2-3 эритр в п/зр до 30 в п/зр при ОРВИ и после прививки. Эпизодов макро- не было. Белок только в Инвитро. Буду благодарна, если дадите какой-нибудь совет или подскажите направление, в котором двигаться. Спасибо! |
#5
|
|||
|
|||
для Вашего спокойствия надо сдать кровь на креатинин, мочевину, электролиты, общий белок, альбумин, холестерин и мочу на суточный белок (или мочу на протеин/креатинин)
Цитата:
УЗИ почек делали? |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Креатинин - 38 мкмоль/л (н31-52), белок 40 мг/сут (н до 80). Генетический - сами решили. У известных родственников болезней почек нет. Про очного нефролога: ставит диагноз интерстециальный нефрит, запрещает сад и прививки до полной нормализации анализов в течение трех месяцев (сдавать раз в неделю ОАМ), но говорит, что "многие с этим живут и к ней не приходят". Никаких доп обследований не назначает. Считаете, что генетический анализ лишний? Прививки без разрешения нефролога нам не делают, в сад справку не дают. Наша нефролог из Областной больницы, "выше" нее в нашем городе никого нет. Я в замешательстве, вроде и "ничего страшного", но жить нормальной жизнью (прививки и сад) нельзя... |
#7
|
|||
|
|||
Цитата:
Креатинин - 38 мкмоль/л (н 31-52) Мочевина - 2,8 ммоль/л (н 1,8-6,4) Электролиты - не сдавали Общий белок - 65 г/л (н 60-80) Альбумин - 47 г/л (н 38-54) Холестерин - не сдавали Белок - 40 мг/сут (н до 80) Узи делали: фрагментация зоны ЧЛС слева. Правая почка: 6,0х2,8 см, размеры обычные, топография не изменена. Контуры ровные. Паренхима: однородная, толщина 10 мм ЧЛС: не расширена, включений не содержит, кортикомедуллярная дифференцировка сохранена. Левая почка: 7,5х3,0 см, размеры обычные, топография не изменена. Контуры ровные. Паренхима: однородная, толщина 11 мм. ЧЛС: не расширена, включений не содержит, кортикомедуллярная дифференцировка сохранена. Мочевой пузырь наполнен, контур ровный, стенка не утолщена, содержимое однородное. Объем мочи 75 мл. |
#8
|
|||
|
|||
Еще делали анализ на АНЦА Ig G, нРИФ титр 1:40 (н ДО 1:40, в Инвитро посчитали такой титр положительным и указали тип свечения: перинуклеарный).
Этот анализ назначили себе тоже самостоятельно, не знаю, имеет ли он значение для диагностики. |
#9
|
|||
|
|||
думаю лишний
печально, прививки не противопоказаны в садик не разрешают ходить? На каком основании? |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
В сад не разрешают из-за того, что много будет болеть в детском коллективе, а каждая болезнь - это обострение гематурии. Нефролог говорит, что не знает, "во что это выльется", поэтому ответственность на себя брать не хочет. С прививками аналогично. Сейчас гематурия, а сделаем и вдруг это запустит болезнь. Вот так нам объяснили. Педиатр против нефролога идти не может или не хочет, хотя она у нас и адекватная очень. Мы настаивать не стали, пока дочери 2 г только, сад не критичен. Но и без прививок (у нас пропущены ККП, ревакцинация пентаксимом, гепатит в) в сад вести страшно, даже если мы добьемся справки. А прививки в платных центрах делают только с ОАМ (в котором у нас микрогематурия всегда, тоже будут вопросы) и ОАК. В поликлинике же есть карта с отводом нефролога на неопределенный срок. |