Коллективное письмо

kamd · #46 11.09.2006, 23:10

Копия, оригинальное сообщение на RSA
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

На след. неделе наш человек из форума (имя и ник он просил не разглашать, так что будем звать Инкогнито) едет в Ульяновск беседовать с адвокатом Рекунова и вообще узнать, что реально можно сделать и получить хоть какие-то материалы для привлечения московского адвоката. специализирующегося на медицинских процессах.
На дорогу ему надо 5-7 тысяч рублей.
Моё предложние такое: пусть он откроет счёт в своём городе и опубликует его реквизиты на сайте. Если я неправ и есть лучшие пути - прошу высказываться. Думаю, если каждый желающий переведёт по 1000 рублей=35$=30 Е=в гривнах не знаю (можно и меньше, можно и больше) то должно хватить и на дорогу и ещё остаться. На другие цели лучше пока не расходовать, может пригодится на адвоката, и на создаваемый фонд юр. поддержки.
Уважаемый Инкогнито! Заведите себе новый аккаунт на форуме, допустим под ником Инкогнито

, так как Вам придётся сообщать и о количестве денег на счету и об их расходах, одним словом отчитываться.
У меня всё, прошу высказываться, но быстро, так как деньги потребуются скоро, а ещё надо время на трансфер.

Mara___dok · #47 11.09.2006, 23:45

Если можно еще добавить подпись,то добавляю.
Кутузова Мария Александровна.
Врач педиатр высшей категории.
ГУЗ поликлиники №37,ДПО№12
Санкт-Петербург.

Nancy · #48 11.09.2006, 23:55

Гулиева Наиля Борисовна.
Врач-рентгенолог.
Медсанчасть №1 Хатаинского района г.Баку
Азербайджан

Если это чем-то поможет...

Dr.Nathalie · #49 14.09.2006, 16:48

Суворов Сергей Германович,
кандидат медицинских наук
анестезиолог-реаниматолог высшей категории, стаж 13 лет
Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Росздрава

Gordeev · #50 14.09.2006, 17:12

Гордеев Сергей Леонидович
Врач анестезиолог-реаниматолог
НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева
Россия, г. Москва

ivan portniagin · #51 14.09.2006, 17:34

Текст сообщения удален, как не относящийся к теме.
Все претензии - в личку.
Dr.Nathalie

LANCET · #52 14.09.2006, 19:31

Не пойму зачем "Инкогнито"?? Ничего плохого ведь в данной инициативе нет(поездка в Симбирск). Тем более ник уже засвечен. Так что пусть регится-будем деньги собирать. Заодно, может форум ожевит своим появлением. Можно долго спорить о том,что там произошло,но наша помощь не помешает. Как показывает практика, без постороннего вмешательства трудно отстоять свою правоту. Предвосхищая реплики про проф. страхование и проч., могу сказать,что без постороннего вмешательства доказать свою правоту почти нереально. В памяти случай о переливании несовместимой эр-массы ребенку. Это ничего, что обл.станция переливания крови 2 раза определила подгрупную гр. крови (каждый раз новую), но виноватым признали анеста,переливавшего кровь. 2 мес в СИЗО! Вмешалась в судебное дело кафедра - все встало на свои места. Тем более,что ребенок жив и здоров. Угрозы жизни нет.

Extr · #53 14.09.2006, 22:05

Павел!

"Ребёнка" бы того отшлепать от души...
Это мать на суде (год спустя) комедию ломала - доктора, дескать, нанесли тяжкий вред здоровью беззащитному ребёнку, слезу пускала, цепко оглядывая зал глазами - не переигрывает ли?

Да, был эпизод олигурии на третьи сутки, кретинин до 300 вырос. Специалисты уронефрологического Центра зафиксировали ушиб почек. Но на суде это было отведено и основным обвинительным актом явилась экспертная бумага, "втихую" подписанная "специалистами" госпиталя МО - без высшей категории, степеней, "корочек" эксперта, всего с десятью годами стажа. Ну, люди так не поступают, могли бы и позвонить, совета спросить, тем более, что все мы друг-друга знаем.
Вердикт экспертов (военных анестезиологов-реаниматологов) - гемотрансфузия необоснована, метод ИТ выбран неверно, проявил преступную халатность, ненадлежащее исполнение, повлекшее нанесение тяжкого вреда здоровью.
О сломанном тазе, ушибе внутренних органов и разбитых мозгах ни слова. Эксперты крепко не подумали, когда сие подписывали! Им здесь жить, а профессиональная репутация подпорчена.
А ребёнок, в тот момент шестнадцатилетний, напился самогона, угнал ночью мотоцикл и въехал в стоящую на обочине машину. Бедро, таз, ушиб мозга.
Привозят в ЦРБ. Алкогольное опьянение, травматический шок.
У доктора третье (!) самостоятельное дежурство в качестве анестезиолога-реаниматолога. Один на весь район, зав укатил в отпуск.
Спас, но кровь, увы, не та. Клялся, что дважды перепроверял, плюс местная лаборатория переопределила, плюс индивидуальная совместимость - агглютинации не видел, биологическая проба в порядке - АД, наоборот, стабилизировалось. Так в дневниках и по карте наблюдения. А эксперты написали - снижение АД!
И в деле, самое главное, есть соответствующая бумажка областной СПК - не та группа! Увы! Бронебойная бумажка! Но с рекомендацией всё равно, буде необходимость, переливать кровь универсального донора, а не фактическую. Так что не всё так однозначно!

На суде нам даже слова сказать не дали. Требуем повторной экспертизы - встает прокурор - нет, говорит, оснований. Говорим - "белое", в ответ - "черное". Косились злобно. Мы им цирк попортили своим присутствием. Были опасения, когда из того района уезжали...
Областной суд, кстати, оставил всё как есть...
Теперь мать приступила ко второму этапу задуманного - выбивание денег.
Из водителя стоящей машины вытрясла (и посадила!), из больницы вытрясла, пытается из доктора, спасшего-таки сынулю и уже отсидевшего... Но не два месяца, а три. В зале суда одели наручники - зачем? Особо опасен, да? Отвратительное зрелище!
А сынуля успешно откосил от армии и.. Ну чем может заниматься 18-летний балбес без определенных занятий в райцентре?

И подобных дел на нашу службу у нас сейчас в работе три! Недавно пришел с очередного заседания очередного суда, очередного анестезиолога судят - поздно заметил гипоксию во время ночной внутривенной анестезии после седьмой операции подряд, а оксиметров и мониторов в больнице нет!
Вот и надо разобраться, куда по стране уходят деньги на нацпроект! Ты доктору хоть миллион долларов плати ежемесячно, он от этого пульсоксиметром не станет.

Да, мы небезупречны. Но всегда ли по своей вине? Но мы не уголовники! Мотивации с уголовниками у нас разные. Вот в чем нюанс. А наручники одни...

С уважением, Андрей.

kamd · #54 15.09.2006, 05:01

Цитата:

Сообщение от ppLANCET

Не пойму зачем "Инкогнито"?? Ничего плохого ведь в данной инициативе нет(поездка в Симбирск). Тем более ник уже засвечен.

Немного устал повторять, но ладно. Человек боится репрессий со стороны своего начальства, как уже однажды реперессированный. Он бы не скрывал свое имя, если бы форум не читали посторонние. Не от нас он скрывается.

eugen12 · #55 15.09.2006, 20:47

Доктор Пронько, если Вам говорит что-либо адрес: г.С.Петербург (Ленинград), ул. Марата, д.61, кв 37. пришлите писмо на адрес [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Орлов Евгений. Анатольевич.

Extr · #56 15.09.2006, 21:21

Последнюю информацию сообщил Игорь из Ульяновска [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Цитирую из двух сообщений: "А как мы тут в Ульяновске паримся, кто бы знал. Со всех административных кресел говорят - суд первой инстанции не перешибешь, нонсенс. Собираем деньги Александру со всех врачей. Он подал кассационную жалобу - сразу из колони-поселения перевели в СИЗО. А орешком бедная девочка подавилась за три дня до смерти,родители ее дома наблюдали, пока не поняли, что еще немножко - и жаловаться будет не на кого. Все понимаем, какой это абсурд, ульяновские газеты пылают заголовками о врачах - убийцах. Интересно, Игорь Владимирович Молчанов в курсе этого жуткого дела? Он сейчас в командировке, не дозвониться. А Саша, который спасал девочку до последнего, сказал, что доползет до Европейского суда, если что...

...Бронхоскопия длилась 55 минут, анестезия шла гладко. На 55 минуте (тракции, повороты, попытки удалять разбухший вколоченный орех при измененном бронхе - прошло почти 3 дня!)асистолия, реанимационные мероприятия 10 минут, завели".

Вот так вот! Перессуют!
Саша, держись! Ты не один!

LANCET · #57 15.09.2006, 23:28

2 Extr: зато Полушин в курсе. Смотреть здесь С ним можно связаться.

kamd · #58 16.09.2006, 03:58

С сайта Федерации [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Цитата:

119991, ГСП-1, Москва, ул.Житная, д.14

Федерация анестезиологов и реаниматологов Российской Федерации озабочена сообщениями в средствах массовой информации, относящимися к обвинительному приговору по делу врача-анестезиолога Александра Рекунова. Если судить только по опубликованным данным (а получить иные мы не смогли), то возникают обоснованные сомнения в компетентности судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
В соответствии со статьями 2.1 и 3.1. Устава Федерации анестезиологов и реаниматологов, согласованного с Министерством юстиции РФ (запись о государственной регистрации изменений и дополнений в уставе внесена в ЕГРЮЛ 26.04.2005 г. ОГРН 1037739640663, от 14 февраля 2003 г., учетный №715), Общероссийская общественная организация «Федерация анестезио-логов и реаниматологов» не только занимается повышением профессиональной квалификации своих членов, но и защищает их от несправедливых и необоснованных претензий.
Чтобы оценить наличие или отсутствие реальных ошибок или противоправных действий врача Александра Рекунова, просим помочь ознакомиться с материалами данного уголовного дела специальной комиссии Федерации анестезиологов и реаниматологов в составе академика РАМН профессора А.А. Бунятяна (Москва), академика РАМН В.А. Михельсона (Москва), про-фессора А.П. Зильбера (Петрозаводск), профессора А.Н. Кондратьева (Санкт-Петербург), чтобы получить представление о степени виновности или, наоборот, о необоснованности претензий к доктору А.Рекунову.

По поручению Президиума Правления
Президент Федерации анестезиологов и реаниматологов
главный анестезиолог-реаниматолог МО РФ,
главный анестезиолог-реаниматолог Санкт-Петербурга

проф. Ю.С.Полушин

papadoctor · #59 16.09.2006, 09:06

Я бы воздержался бы от упоминания родителей в письме. Не было бы ореха, было бы что-то другое. Ребенок поступил по сведениям форумчан на ТРЕТЬИ СУТКИ после аспирации.Этим malignant neglect должна рассматривать прокуратура, а не мы. Особенно потому что случай явно пойдет на иски о компенсации.

Наталья П. · #60 16.09.2006, 09:15

Виктор, может быть нужно указать все же на то, что ребенка родители держали без необходимой медпомощи 3 дня и как бы подобный случай оценивался например в США или Израиле. Медицинские недостатки (если были) это одна сторона дела, но есть ведь и другая сторона, семейная, ответственность за здоровье ребенка.
Или не нужно?