|
#2
18.11.2009, 01:11
|
|||
|
|||
|
Пожалуйста, формулируйте вопрос развернуто, иначе рискуете остаться без ответа. Лучше для кого, в какой клинической ситуации, в каких условиях, у какого больного, в какой день недели и фазе Луны....
И будьте внимательнее с выбором раздела. 
|
|
#3
27.11.2009, 18:58
|
|||
|
|||
|
В.В.! Наверное автор имел в виду возможность выполнения операции Лонго инструментами лига... .
А если серьезно, отказался от применения "лигашу" при операциях на заднем проходе. Применил при выполнении М-М 8 пациентам, послеперационный период значительно менее болезненный, чем при открытой методике. Но в промежуток от 1 до 3 месяцев всех оперировал повторно в свя зи с выраженной стриктурой. Выполнил дивульсию и все прошло. 3 года наблюдаю - все нормально.
|
|
#4
30.11.2009, 22:44
|
|||
|
|||
|
в нашем отделении опыт 2 операций по методу Лонго: ближайший и отдаленные результаты (3 года) хорошие. Недостатки: высокая стоимость аппарата, требуется дополнительное удаление наружных узлов, что частично ограничивает показания.
|
|
#6
03.12.2009, 21:24
|
||||
|
||||
|
Есть опыт нескольких операций, к сожалению без анализа отдаленных результатов. Ранний послеоперационный период протекал нормально, боли значительно слабее, чем при классической операции. По утверждениям представителей фирмы-поставщика можно убирать узлы вообще без прошивания, но мы все таки ножку прошили, больше швов не потребовалось.
|
|
#7
04.12.2009, 14:57
|
|||
|
|||
|
По результатам рандомизированного исследования Ortiz в 2002 было выявлено, что метод Лонго привел к значительному снижению боли в послеоперационном периоде, однако через 15 месяцев у больных выявлен рецедив. Существуют также РКИ (авторства навскидку не вспомню, кажется канадская исследовательская группа), где указывают на менее болезненный послеоперационный период после ММ при использовании диатермокоагуляции (в одном РКИ) и метронидазола (в другом) по сравнению с контрольной группой.
|
|
#8
07.12.2009, 23:08
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
