#16
|
|||
|
|||
Еще рентген снимок
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] и еще [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |
#17
|
|||
|
|||
Вчера, общаясь с подругой по несчастью, выяснила, что неправильно ухаживаю за аппаратом. Ей рекомендовали - обрабатывать раны перекисью, 2 раза в неделю менять салфетки (на стерильные смоченные водкой) и иногда протирать апарат, а также стирать повязку и обрабатывать ее водкой. Мне же говорили также менять салфетки и 2 раза в день смачивать их водкой. Как правильнее поступить?
|
#18
|
|||
|
|||
Они вне проекции нервов. Да и Вы сами, кжается, говорили, что появились расстройства чувствительности сразу после травмы.
|
#19
|
|||
|
|||
|
#20
|
|||
|
|||
Да, это было наверное первое чувство после шока. Но после операции изменились ощущения. Сначала, в основном, тянуще-распирающее и, иногда казалось, что пальцы то шевелятся сами собой, то находятся в странном изогнутом положении, хотя на самом деле ничего не было. После - покалывающие (более болезненые), а после перемонтажа иногда появляются ощущения эл.тока.
|
#21
|
|||
|
|||
|
#22
|
|||
|
|||
Господин доцент Golosa,
Всему на свете, даже терпению травматологов РМС приходит конец. Ваши рекомендации, мягко выражаясь, непрофессиональны. Вам на это корректно указывали, Вы не прислушались. Ваши посты, содержащие некомпетентные высказывания и неуместные ссылки, удалены. Учиться никогда не поздно. |
|
#23
|
|||
|
|||
Тревожно было бы нарастание боли, усугубление чувствительных расстройств. Если проскочили без этого, нет большого смысла смаковать нюансы покалывания и пощипывания.
|
#24
|
|||
|
|||
Перелом не н/3, а головки - но он виден на посланном потом снимке без аппарата.
Да это-то понятно. но инициативный пациент может помочь врачу распахнуть новые горизонты. |
#25
|
|||
|
|||
[QUOTE
Ваши рекомендации, мягко выражаясь, непрофессиональны. Вам на это корректно указывали, Вы не прислушались. [/quote] Не я эти рекомендации придумал, поэтому обвиняйте в чем хотите создателей этих схем, как отечественных, так и зарубежных. А насчет корректности могу еще раз привести аргумент насчет , извините, ЖЕВАНЫХ ФЕКАЛИЙ. Других аргументов, по-видимому, нет. |
#26
|
|||
|
|||
[QUOTE Ваши посты, содержащие некомпетентные высказывания и неуместные ссылки, удалены.[/quote]
А на другое я и не рассчитывал. Поэтому не обижаюсь. И Вы не обижайтесь. |
#27
|
|||
|
|||
Перелом не н/3, а головки - но он виден на посланном потом снимке без аппарата.
Перелом виден еще на первом снимке. |
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Попытайтесь понять, что в цивилизованном мире применяются только те медикаменты, эффективность и безопасность которых доказана в ходе серьезных испытаний, соответствующих мировым стандартам, а не в диссертации гениально-уникального доктора, например, Сителя и ему подобных. Еще раз повторяю, учиться никогда не поздно. Если желаете продолжить беседу - пожалуйста в ЛС. |
#29
|
|||
|
|||
#30
|
||||
|
||||
К слову о большом количестве лекарств. Я сам лично большой противник полипрагмазии. НО! Зачастую сталкиваешься с тем, что сами пациенты не доверяют врачу, который не назначает много лекарств. Видимо, полагают, что это из-за не компенетности. Это хорошо отражает один шуточный афоризм, прочитанный мною когда-то.
"Врач! Пациент не доверяет тому врачу, коорый лечит дешево и безболезненно. Поэтому лечение должно быть: а) болезненным б) дорогим" |