|
#31
30.12.2011, 16:05
|
||||
|
||||
|
"Я не знаю, какую диссертацию писал Ваш онколог по данной опухоли,..."
Что за бред? Отличие хороших хирургов от очень хороших - последние знают, КОГДА ОПЕРАТИВНОЕ ВМЕШАТЕЛьСТВО НЕ НУЖНО. Снимок сделан 11 ноября с.г.. Думать "...Поэтому думаю надо удалить сейчас..." = не думать и не знать! 
|
|
#32
30.12.2011, 18:02
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#33
30.12.2011, 18:03
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#34
30.12.2011, 19:06
|
||||
|
||||
|
У нас все врачи аттестуются комиссиями, состояшими из коллег. Могу только сказать, что на обсуждение со слоганом "Бессимптомные больные не обращаются. Symptomatic - надо удалять." - не пойду (и не ходил).
|
|
#35
31.12.2011, 14:43
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#36
31.12.2011, 14:53
|
||||
|
||||
|
Традиционно логичная линия.
Но для профессионального развития почитайте обзор из весьма аггрессивного ортопедического центра (у нас бы наблюдали месяцев шесть): Since there is little relevant information in the literature, the indications for surgery should be considered cautiously in patients whose only symptom is pain, and they should be informed about the risks of pain secondary to the surgery itself. In our department, all patients who have painful osteochondromas are initially treated conservatively for a period of three months. During this time they are asked to document the amount of pain which they feel each day on a visual analogue scale. The indication for surgery may then be based on the level of pain and the impact of the tumour on the patient’s life. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#37
31.12.2011, 20:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
|
|
#38
31.12.2011, 21:20
|
||||
|
||||
|
"В любом случае эти пациенты практически все имеют какую-то историю наблюдения в месяцы-годы, не с первичного приема сразу в операционную."
Обоснуйте сие заявление, плиз.
|
|
#39
31.12.2011, 23:49
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#41
01.01.2012, 08:26
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#42
11.01.2012, 07:33
|
||||
|
||||
|
Отчет . 5 января нас все-таки прооперировали. Онколог после операции сказала,что костная ткань преобладала над хрящевой и поэтому данное образование назвала остеомой.Операция прошла хорошо,прим эпидуральная анастезия,шов небольшой -саморас. нитки. На следующий день отпустила домой,мажем шов зеленкой ,ребенок ходит ,провела на 3 день конрольный рентген.Сегодня уже 7 день после операции ,а у нас сохраняется отек ,колено припухшее по сравнению со здоровым,я очень беспокоюсь. результаты гистологии 16 января,но врач меня убедил ,что опухоль 100 проц доброкачественная,разве ей это уже может быть известно без гистологии,Ответьте пожалуйста, нужно ли нам ходить,разрабатывать ногу,или лучше полежать еще ,чтобы все зажило,Кстати врач мне сказала,что зона роста в другой стороне,а она провела резекцию кости до мыщелка.....
|
|
#43
12.01.2012, 13:54
|
||||
|
||||
|
Все доктора на этом форуме убедили меня,что удаленная у сына опухоль именно остеохондрома, значит ли это что данный экзостоз может быть не солитарным и может быть сыну целесообразно сделать сцинти скелета? И как проводить контроль над оперированной коленкой -делать рентген каждый месяц?
|
|
#45
17.01.2012, 10:17
|
||||
|
||||
|
Получили результат гистологии-ничего страшного-все та же остеохондрома.Только сейчас я успокоилась... Вопрос один-у какого врача нам теперь наблюдаться-онколога или травматолога -ортопеда и когда контрольный рентген -через какой промежуток времени.Ответьте ,пожалуйста,а то создается впечатление, что прооперированные пациенты Вам совсем неинтересны...
|
Линейный вид
