|
#1
13.10.2007, 13:25
|
|||
|
|||
|
Удаление матки?
Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста. Маме поставили диагноз миома матки, рекомендуют удалять матку. 48 лет, рост 160 см, вес 80 кг, 2 родов Цикл регулярный, последние 6 месяцев 22 дня, до этого – 28 дней. Менструации очень обильные, последний раз длилась 11 дней. Данные УЗИ записаны врачом от руки, прошу прощения за возможные неточности. Множественные интератициональные узлы средних размеров по обеим стенкам. На боковой стенке субсероный узел 2,3 см. На толстой 1,5 см в ножке. В области дна субмукозный узел 2,4 в диаметре с деформированием плоскости матки. Миометрий неоднороден, М-эхо до 1,2 см соответствует поздней секреторной фазе деформирована в области дна узлом. Шейка матки единичные мелкие кисты по ходу….(?неразборчиво) канала, в левом яичнике однокамерная киста 1,5 см хаотично(?) мелкой структуры. Заключение – многоузловая миома матки 7 недель. Субмукозный рост узла. Функциональная киста левого яичника. Сдавала кровь, анализ, к сожалению, остался у врача, запомнила СОЭ – 26 (выше нормы), гемоглобин – в пределах нормы (хотя обычно он у нее повышен). Скажите пожалуйста, действительно ли необходимо удаление матки (врач аргументирует тем, что все равно климакс скоро и детей она рожать уже не будет) Можно ли в ее случае лечить, используя ЭМА? Спасибо! 
|
|
#2
13.10.2007, 15:48
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте, Loren11
На этом форуме не принято проводить консультации через третьих лиц. Но для общего развития: при наличии миомы, субмукозной или деформирующей полость матки, самым частым клиническим проявлением является увеличение кровопотери во время менструации. Метод лечения: - ЭМА - гистероскопическая резекция узла (гистерорезектоскопия) - радикальная операция. Первые две методики менее "агрессивны", легче переносятся, но имеют общий недостаток - возможность роста новых узлов миомы. Последняя - имеет существенное преимущество - отсутствие рецидивов заболевания, и недостатки - более высокая степень риска хирургических и послеоперационных осложнений, более длительный период реабилитации, возможные нарушения (снижение) функции яичников. Но для удаления матки существуют определенные показания, включая миому матки - "симптомную", больших размеров и др. В конкретном случае, по приведенным Вами данным УЗИ, вполне можно ограничиться миомэктомией (ЭМА, ГС), но для конкретной рекомендации требуется обращение "от первого лица", более точные данные. С уважением, Роман Аскеров
|
|
#3
15.10.2007, 14:12
|
|||
|
|||
|
Здраствуйте!
Спасибо большое за ответ! К сожалению, у мамы нет доступа к интернету, поэтому я и пишу от третьего лица. Если несложно, ответьте, пожалуйста, еще на один вопрос.Есть ли у Вас данные о том, насколько вероятен рост новых узлов после ЭМА? Дело в том, что, насколько я узнала, ЭМА - дорогостоящая процедура, у нас нет возможности проделывать ее несколько раз. Спасибо!
|
|
#4
16.10.2007, 17:38
|
||||
|
||||
|
Если рассуждать логически, то ЭМА не устраняет причину возникновения узлов, а только убирает сам узел. Субстрат для узлов остается (матка), причина возникновения узлов остается. Значит и вероятность возникновения новых узлов немаленькая.
|
|
#5
18.10.2007, 15:00
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Попробуйте обратиться в некоммерческую клинику для ЭМА, где вам придется лишь оплатить стоимость самого препарата. На наших базах - лечение бесплатное для граждан России. Расходы будут во много раз меньше, чем в любой коммерческой клинике.
|
|
#6
20.10.2007, 10:58
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
Линейный вид
