Цитокинотерапия, Рефот и Ингарон в профилактике рецидива и метастазирования

[MukhankinAI]

Сообщение от genbytu

Вы ошибаетесь. Этот путеводитель написан для неврачебного сообщества. Врачи для оценки исследований применяют совсем другие приемы.

Это Вы нам говорите? Вы вообще форум читали, или только последнее сообщение этой темы?

Верно. Руководство "Краткий определитель определитель научного шарлатанства" написано для самых разных слоёв публики, читающей журнал "Наука и жизнь", которая в большинстве своём, не ведает, по каким объективным критериям лженауку нужно отличать от науки. ...Как не знает и автор руководства, который, будучи анестезиологом, никогда в своей жизни научной работой не занимался и потому смог изложить на страницах научно-популярного издания только своё частное ошибочное мнение о лженауке.

Что меня собственно и поразило: врачи со знанием дела обсуждают необходимость проведения корректных исследований в отношении рекламируемых противоопухолевых препаратов и в то же время предлагают руководствоваться в своих суждениях об авторах этих препаратов, опираясь на субъективное мнение "Краткого определителя научного шарлатанства", как на объективный критерий.
Налицо явное противоречие, не так ли?
Оно и послужило поводом для моего выступления.