УЗ-признаки хр.метроэдометрита

[AAP]

Добрый день, мне 36 лет, есть сын 10 лет, год назад перенесла внематочную беременность (левая труба удалена - лапароскопия)
сегодня на 6й день менцикла прошла УЗИ обследование. Результаты:
Матка: положение обычное. Форма грушевидная. Размеры тела 5.3Х3.4Х5.2 см. Контуры ровные, четкие. Структура миометрия диффузно-неоднородная. Имеются интерстициальные включения в передней и задней стенке, неправильной формы, смешанной эхогенности.
Полость матки не смещена, не расширена. Базальный слой эндометрия четкий. В базальном слое эндометрия отложения фибрина. Эндометрий толщиной 0.6 см. Структура однородная. Эхогенность не изменена.
Шейка не изменена. Контуры ровные, четкие. Структура однородная. Слизистая цервикального канала не изменена.Структура однородная.
Позади шейки матки образований не выявлено.
Далее сведения по яичникам и придаткам, но там нрма без изменений. Приводить не буду.
Рекомендации: конс. гинеколога. Заключение: УЗ-признаки хр.метроэдометрита
Сама врач УЗИ сказала, что все в норме без патологий, и заключение я прочла выйдя из кабинета. Так как мой врач-гинеколог еще неделю в отпуске. Хочу попросить уточнения по фразам (во всех предыдущих УЗИ не встречалось):
1. Структура миометрия диффузно-неоднородная. Имеются интерстициальные включения в передней и задней стенке, неправильной формы, смешанной эхогенности.
2. В базальном слое эндометрия отложения фибрина.
Чем грозит и лечится ли?
Заранее спасибо!

[Voluson]

Могу отметить только то, что в заключении УЗИ не может быть "хр.метроэндометрит" ввиду отсутствия ультразвуковых диагностических критериев этого заболевания (сочинения ряда отечественных авторов не в счет). Описанные в Вашем заключении "изменения" миометрия оцениваются субъективно и не являются специфичными.

[AAP]

Спасибо