|
#16
31.10.2004, 18:32
|
||||
|
||||
|
Ева, жировая ткань- источник гормонов, в частности, эстрогенов.При весе в 47 кг Ваш ИМТ 17 с небольшим хвостиком кг\м2, что не очень-то предрасполагает к нормальной продукции гормонов яичниками и нормальному их обмену на периферии. Увы, есть производственные вредности, и балерина отличается по своим проблемам от матери -героини.Сегментарное отложение жировой ткани с фиброзом ( то, что Вы называете целлюлитом- это профессионально неприятно, но весьма распространено в природе, увы, вечная прелесть не всем дана ). Ваша проф. проблема -(не зря же пенсию в 45 дают), не только суставы и кости, но и половые железы.
Менструации регулярные важны не как повод для покупки тампакса,а как отражение нормальной циклической продукции гормонов - у Вас же эта цикличность нарушена именно в силу проф. рисков ( масса тела + физические нагрузки). В теории выходом является восполнение их нехватки, т.е современные ОК.- но это не гарантия исчезновения целлюлита. здесь уж вложения в косметику.Смысл - в отсутствии в будущем проблем с маткой и костями ( речь не о травматических измениях суставов). 
|
|
#17
31.10.2004, 19:34
|
|||
|
|||
|
to Галина Афанасьевна
Спасибо за ответ. Но мне кажется что у меня все наоборот МЦ прекратился когда я начала резко прибавлять в весе, а раньше был нормальный, даже когда пыталась диетами скинуть пару килограмм со своих 47. А из ваших слова можно сделать выводы, что у меня с прибавкой массы наоборот все должно только улучшаться и улучшаться!  А может мой прежний вес как раз был нормой для МОЕГО организма а непонятна прибавка в весе для него шок и повод для прекращения МЦ? Такое хотя бы в теории возможно? Еще раз спасибо, Ева
|
|
#18
31.10.2004, 19:39
|
||||
|
||||
|
Увы, Ева, между выстрелом и падением есть быстрая связь - а между причинным фактором болезни и ее проявлениями не очень-то..
Но не забудьте, что мы знаем о Вас только то, что вы написали- и нет никаких данных о том, что у вас , например, исключали некое первично эндокринное заболевание. Словом, можно некое время удерживать все премлемым, несмотря на низкую массу тела ( можно же бегать на красный свет, не будучи сбитой машиной)- а потом получить проблему, но можно и на фоне низуой массы тела получить некую вторую проблему ( посмотрите пролактин, ТТГ . ФСГ\ЛГ)
|
|
#19
31.10.2004, 19:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я не знаю какое должно быть отношение ФСГ/ЛГ но вот данные моих анализов. Похоже они в норме. Да и врач так сказал LH 3.9 мМЕ/мл (1.9-12.5) FSH 7.2 мМЕ/мл (2.5-10.2) Prolactin 197 мкМЕ/мл (59-619) TSH 1.3 мкМЕ/мл (0.4-4) Только эстрадиол - 30. Это очень мало? или бывает меньше и спасают?
|
|
#20
31.10.2004, 19:53
|
||||
|
||||
|
Ева, по крайней мере двух болезеней эндокринной системы, которые могли бы приводить к увеличению массы тела, нет.Я вспомнила, что уже видела эти Ваши анализы- вероятно, в другой дискуссии.
В общем и целом , разумнее принять цепочку- физические нагрузки\ диета - дефицит лептина- нарушение овуляторной\менструальной функции- снижение эстрогенов- некоторая прибавка массы.+-некие манипуляции с пищевым поведением.
|
|
#21
31.10.2004, 20:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Хорошо что у меня нет двух болезней. И с цепочкой вроде все понятно кроме последних двух вещей "некоторая прибавка массы.+-некие манипуляции с пищевым поведением". Это значит что снижение эстрогенов приводит к прибавке массы? Тогда то что я нашла в Интернете и адресовала Yakov - правильно? Или как? Ичто такое +- некие манипуляции... Объясните пож., если не трудно? Спасибо, Ева
|
|
#22
31.10.2004, 20:06
|
|||
|
|||
|
И еще, Галина Афанасьевна 2 вопроса , если можно
1. А какое должно быть отношение ФСГ/ЛГ и на что оно указывает? 2. А какое бы вы назначили мне лечение (может это и не очень этично, но очень интересно и важно, ответтье пожалуйста, несмотря на этику ).
|
|
|
|
#23
31.10.2004, 21:50
|
||||
|
||||
|
"Не о том, Марфа, печешься" ...
Вы очень механистично анализируете мелочи- нпрм.. ведет ли снижение уровня эстрогенов к прибавке массы тела, воспринимая как абсолютную истину лабораторный однократный показатель и противопоставляя вырванным из контекста фразам. Попробуем сказать так- женщина, у которой плохо работают яичники, вряд ли будет закономерно моложе и стройнее. Не надо Вам сушить голову по поводу соотношения Лг\ФСГ, его высчитывают как косвенный признак другого заболевания. Ваши анализы вы, верояно, уже указывали в этой дискуссии, виновата, что заставила повторить. Ваш доктор хочет провести прогестероновую пробу ( вот уж для чего стопудово, как выражается молодежь, без разницы утрожестан или дидрогестерон), после чего дать те или иные ОК - с учетом профессии. Я не смогу ничего ддобавить к назначениям- я Вас не вижу и могу только сказать, что у Вас есть факторы риска нарушений в менструальной функции. но нет ни гипотироза. ни гиперпролактинеми. ни преждевременного истощения яичников. Что касается пищевого и пр. поведения- люди Вашей профессии могут использовать слабительные \ мочегонные\ рвотное поведение\ стимуляторы для борьбы с массой тела..
|
|
#24
31.10.2004, 22:27
|
|||
|
|||
|
Галина Афанасьевна, спасибо Вам большое за внимание и подробные ответы. И вправду, чего я "мозги сушу". Пойду лечиться. Профессия - профессией, а детей все равно хочется (попозже). Да и Жизель из меня уже не получится, старовата-с!:-)(
Еще раз спасибо, Ева
|
|
#25
25.11.2004, 16:36
|
|||
|
|||
|
Хочу продолжить тему.
Для Галины Афанасьевны. Хочу привести ссылку. http://www.aif.ru/online/aif/1256/08_01 Тема - Рожать за «откат» привожу статью на всякий случай здесь. ОТНОШЕНИЕ нашей родной медицины к беременности и родам просто возмутительно! Врачи часто по совместительству работают агентами по распространению дорогостоящих лекарств. Так что ждать объективности от такого врача не приходится. О здоровье будущей мамы и ребенка речи нет. Цель одна — затерроризировать женщину, чтобы, плачущая, испуганная, она была согласна на все ради рождения здорового ребенка. И на покупку супердорогих (по 800 руб.) витаминных комплексов, и на дорогостоящие анализы, и на то, чтобы полежать в патологии дней по 10–14 два-три раза за беременность. Ведь врачи получают зарплату в зависимости от того, сколько коек занято в стационаре. Поэтому они всеми правдами и неправдами пытаются уложить женщину в нищий стационар! Однажды, выслушав от очередной врачихи «страшилку», что, мол, у меня непременно родится урод из-за того, что я не принимаю каких-то таблеток, я еле сдержалась, чтобы не ответить ей: «Вся эта химия изобретена была каких-то 40–50 лет назад. Как же женщины тысячи лет рожали?» Я не за то, чтобы всех заставлять рожать по 5 и более детей. Нет! Женщина должна сама решать, как жить и сколько иметь детей. Но и врач не должен мешать, давить, заставлять, судить за решение стать матерью в очередной раз. А у нас врачи превратились из помощников, посредников, свидетелей рождения в чиновников, которые решают — позволить женщине рожать или нет. Анастасия С е м е н и х и н а, Орловская обл.
|
|
#26
29.11.2004, 00:05
|
|||
|
|||
|
Ирина, причем здесь это?
Цитата:
|
|
#27
30.11.2004, 18:01
|
|||
|
|||
|
Я живу разумом,а не эмоциями.
А где здесь война ? Что то я не поняла ?Вы за войну ?
|
|
#28
02.12.2004, 17:09
|
|||
|
|||
|
Ирина,
жизнь в корне отличается от той картинки, которую Вы себе нарисовали. Эмоциональные газетные репортажи ничего не объясняют, как врачу вам интересно есть ли принципиальные различия в действии одного и другого препарата, которые позволяют рекомендовать их беременным. Так обратитесь к медицинским базам данных - что имеет мир в активе по этому поводу?
|
Линейный вид
