IgG к уреаплазме

[Lite12345]

Здравствуйте, уважаемые врачи!
Мне 23, беременность 30 недель, возраст начала месячных 13 лет, Цикл регулярный, беременность первая, абортов, гинекологических заболеваний не было.
В момент постановки на учет в ЖК сдавала все анализы на половые инфекции, результаты все были отрицательные.
В третьем триместре после в клиническом анализе крове обнаружился небольшой лейкоцитоз, врач для перестраховки заставила пересдать анализы на антитела к хламидии и уреаплазме. Хламидии igM и igG отрицательны, а уреаплазма положителен только IgG. Врач говорит, что это означает, что когда-то мой организм столкнулся с уреаплазмой, но благополучно с ней справился.
Мой вопрос заключается собственно в том, что муж мой первый и единственный половой партнер и он говорит, что до меня у него никогда не было незащищенных контактов. Уверен, что у него уреаплазмы никогда не было. Тогда откуда у меня эти антитела? Правильно ли я понимаю, что заражение могло произойти только в том случае, если у него было заболевание в активной фазе о котором о просто не знал, а потом произошло самоизлечение и у него, и у меня?

Прокомментируйте пожалуйста, т.к. мне не верится, что я могла быть носителем уреаплазмы на протяжении 20-ти с лишним лет, в случае если меня заразили при родах и т.п. А других способов передачи, насколько я знаю, не существует...

[MrsPetson]

Lite12345, Вы наглядный пример тому, как ненужные анализы порождают ненужные вопросы и повышенную тревожность, что в Вашем положении не полезно... Незначительное повышение количества лейкоцитов нормально для беременности. Заражение уреаплазмой могло произойти 20 лет назад в родах. Презерватив не является 100% средством, препятствующим инфицированию, хотя и значительно снижает риск...

[Lite12345]

MrsPetson, Спасибо большое, что не прошли мимо)))
Да, я пожалуй и правда стала слишком тревожной. Буду стараться просто об этом не думать)))