Это должно так быть, когда носишь очки?

[Kadet_russia]

Здравствуйте. Ходил в поликлинику к окулисту, он выписал мне очки. Я плохо вижу вдали (всё расплывается). Врач выписал очки 1.5Д Я купил их в отделе "Оптика". Но так как я до сих пор никогда в жизни не носил очков, я не могу понять: те ощущения, что возникают у меня, это норма или что-то не так? Опишу всё по порядку.
На расстоянии нескольких метров я вижу предметы уже нерезко. Но нерезкость не такая, что всё вообще плывет и не различить даже контуров. А вроде как двоится. Итак, я надеваю очки, всё становится идеально (даже непривычно, до того всё четкое и резкое). А вот когда я очки снимаю и гляжу вдаль, то предметы первые несколько минут размыты намного больше чем обычно я их вижу нерезкими. Так длится минуту, может полторы. Потом все приходит в норму: я, как всегда вижу двоящиеся контуры. Не пойму, вот этот резкий контрастный переход после того как я снимаю очки (когда нерезкость больше, чем обычно) - это так и должно быть? Либо здесь что-то не так? Подскажите, пожалуйста, ведь не хочется с помощью неправильных очков вообще зрение посадить.

Благодарю заранее.

[Darina38]

Здравствуйте. Ничего необычного Вы не описываете. Все нормально.

[Kadet_russia]

Сообщение от Darina38

Все нормально.

Благодарю за ответ, вы меня успокоили.

[AmuRRR]

Вы купили готовые очки или для Вас их изготовили индивидуально? Не думаю, что двоение и нерезкое зрение в очках это нормально.

[Kadet_russia]

Сообщение от AmuRRR

Вы купили готовые очки или для Вас их изготовили индивидуально?

Готовые.

Сообщение от AmuRRR

Не думаю, что двоение и нерезкое зрение в очках это нормально.

К счастью, в очках у меня ничего не двоится и нет нерезкости. Прошу прощения, что невнятно объяснил. Получается так:

1. Я без очков. Вблизи вижу нормально, вдали предметы двоятся (как вы знаете, при очень плохом зрении вообще всё расплывается, у меня же только двоится).
2. Я надеваю очки. Всё прекрасно, ничего не двоится, контуры предметов чёткие, резкие.
3. Я снимаю очки. На секунд пять окружающие предметы кажутся мне несколько более нерезкими, чем обычно я вижу без очков. Потом зрение возвращается к обычному состоянию - предметы двоятся вдали.

То есть получается так: когда я снимаю очки, то глаза первые пять секунд вроде как фокусируются, а потом резкость настроена (настроена, конечно, с той погрешностью, что я плохо вижу и предметы двоятся).
И еще вот так могу объяснить: представьте, что у вас есть простая бытовая видеокамера с автофокусировкой (автоматической наводкой на резкость). И вы этой видеокамерой сначала снимали пейзаж за окном, а потом ее перевели в комнату. Первые несколько секунд, когда осуществлен переход из окна в комнату, изображение будет нерезким. Камера будет подстраиваться к новым условиям освещенности. А потом, через несколько секунд, когда она настроится, изображение снова приобретает резкость.

Вот так и у меня, может быть? Как вам кажется?

[AmuRRR]

И я прощения прошу, что не так понял.
Но при описаной вами ситуации я бы не поленился к вашим очкам( когда они на Вас и вы смотрите на таблицу для проверки зрения) приложить стёклышки + 0.25, - не будет ли лучше, нет ли передозировки. И, если нет, был бы спокоен.
Удачи в службе.

[Kadet_russia]

Сообщение от AmuRRR

приложить стёклышки + 0.25,

А мне где ж их взять? Снова в поликлинику идти?

На очках написано (хотя я понимаю, что и на заборе написано): -1.50 D
На моем рецепте было написано "1.5 Д" (без знака "минус") и еще "очки для дали". Скажите, эти 2 надписи идентичны?

[AmuRRR]

Сообщение от Kadet_russia

А мне где ж их взять? Снова в поликлинику идти?

На очках написано (хотя я понимаю, что и на заборе написано): -1.50 D
На моем рецепте было написано "1.5 Д" (без знака "минус") и еще "очки для дали". Скажите, эти 2 надписи идентичны?

Если проблема есть, то идти. А как по другому.
Со знаком, плюс или минус, абсолютно очевидно, что ошибки нет. Дискомфорт после снятия очков может быть обусловлен "передозировкой" диоптрий (к тому же это очень относительный вопрос), неподходящим расстоянием между центрами линз, посадкой и формой очков, другими причинами.

[Kadet_russia]

AmuRRR, благодарю вас за советы и помощь. Несколько вопросов, вы позволите?

А почему "передозировка диоптрий" - относительный вопрос? Мне казалось, что это должно быть абсолютно точное значение: если сказал врач 1.5, то так и есть - 1.5, а не 2.0

Однако, хочу сказать, что зрение мне проверяли в обычной районной поликлинике по методу, который, наверное, еще до 1917 года использовался: таблица с буковками. А есть и какая-то компьютерная диагностика зрения, которая в любом салоне "Оптика" у нас в Москве производится. Может, мне лучше для подстраховки сходить и туда провериться? Вдруг другую цифру скажут? Как вы считаете?
И последний вопрос. Есть такой шарлатан "профессор" Жданов Владимир Георгиевич. У него уже что-то вроде своей секты организовалось, однако в вопросах лечения зрения его метод (вернее, не его, а Шичко-Бейтса) по утверждениям многих людей, очень эффективен. Вроде как делаешь упражнения для глаз, мышцы приходят в порядок, и очки больше не нужны. Мне незаинтересованные во лжи люди говорили, что они расстались с очками после того, как попробовали этот метод. Вы не могли бы его прокомментировать. ***
И еще раз спасибо вам за помощь.

[AmuRRR]

Вопрос относительный относительно различной переносимости коррекции разными людьми.
Для пациента более выгодно иметь оптометриста с нормальной головой, чем с суперприборами.
Жданова комментировать нет желания, Вы сами уже всё сказали.

[Kadet_russia]

Сообщение от AmuRRR

Для пациента более выгодно иметь оптометриста с нормальной головой, чем с суперприборами.

А я думал "техника решает всё". Ну что ж, буду знать на будущее. Спасибо вам за подсказки и за советы.

[AmuRRR]

Сообщение от Kadet_russia

А я думал "техника решает всё". Ну что ж, буду знать на будущее. //////////////.

Мало того, в вашем случае "техника" может запутать, если голова не очень.

[Kadet_russia]

Прошу прощения, но что-то не нравится это всё мне...
Очки, выписанные недавно (см. начало темы) я ношу далеко не всегда, не более двух часов в день. Прошло всего несколько недель. И у меня стало складываться впечатление, что я стал видеть еще хуже, чем раньше. Не знаю, субъективное это ощущение или объективное, но если раньше предметы расплывались (вернее, двоились) у меня на значительном удалении, то теперь мне чуть ли на 1 - 1.5 метра надо подходить, чтобы увидеть их чётко.

Скажите пожалуйста, как мне понять: то, что я чувствую, на самом деле, или это какой-то побочный эффект ношения очков? Я, конечно, не хочу никого обидеть, но ведь с нашей бесплатной медициной и вообще можно зрение потерять...

[AmuRRR]

Сообщение от Kadet_russia

Прошу прощения, но что-то не нравится это всё мне...
Очки, выписанные недавно (см. начало темы) я ношу далеко не всегда, не более двух часов в день. Прошло всего несколько недель. И у меня стало складываться впечатление, что я стал видеть еще хуже, чем раньше. Не знаю, субъективное это ощущение или объективное, но если раньше предметы расплывались (вернее, двоились) у меня на значительном удалении, то теперь мне чуть ли на 1 - 1.5 метра надо подходить, чтобы увидеть их чётко.

Скажите пожалуйста, как мне понять: то, что я чувствую, на самом деле, или это какой-то побочный эффект ношения очков? Я, конечно, не хочу никого обидеть, но ведь с нашей бесплатной медициной и вообще можно зрение потерять...

Потерять зрение от очков невозможно. Субъективное ухудшение остроты зрения без очков после ношения очков докладывают многие пациенты. Дело тут скорее не в ухудшении зрения, а в появлении больших требований к остроте зрения; т.е. "к хорошему быстро привыкаешь", и прежнее уже не устраивает.
Ещё и мозг в какой то мере расслабляется в смысле обработать нечёткую "картинку", чтобы добавить чёткости. Всё это нельзя называть ухудшением зрения от очков.

[Kadet_russia]

Сообщение от AmuRRR

Потерять зрение от очков невозможно.

А если, к примеру, у меня зрение не 1.5 Д, а меньше или больше, а очки врач мне выписала именно 1.5Д, это ничем не грозит? Подскажите, пожалуйста.

Благодарю.