#1
|
|||
|
|||
Нет имплантации. Что лучше лапороскопия+гистероскопия или гистероскопия с биопсией?
Здравствуйте,уважаемый доктор,очень нужно ваше мнение!!!Мне 31 год,9 лет бесплодия(трубный фактор? и шеечный).в 2011 аборт без осложнений,сразу поставили спираль,стояла год.
Делала два раза ЭКО в 2011 году,первый раз- короткий протокол,подсадили 3 эмбриона низкого качества на 5-й д.п.п на эндометрий 10,3,в итоге не было даже имплантации.Врач сказала из за низкого кач-ва эмбрионов.Второй раз,через три месяца,т.к.была фоликулярная киста(ушла сама)- протокол в ЕЦ,на 3-й д.п.п один эмбрион отличного качества на эндометрий 9,9 ,результат -нет имплантации.Врача спрашиваю,что же дальше делать,говорит ещё попробуем,опять в стимулированом цикле,дообследования говорит не надо!Решила поменять клинику.В новой клинике была на приёме у двух разных врачей(так получилось)одна врач посоветовала сделать лапороскопию+гистероскопию.А другая врач только лишь гистероскопию,со взятием биобсии("если понадобится сделать лёгкую чистку" - не знаю правда,как это обьяснить врачам в стационаре!!!).Я решила сделать только гистероскопию,сейчас прохожу анализы.В 2010 году обнаружена миома на перешейке 1,5. Уважаемый доктор,у меня такие вопросы-а стоит ли делать гистероскопию,что бы просто взять биопсию? Как объяснить врачам,что если понадобится,то очень щадящая чистка?Можно ли с помощью этой операции удалить всё не хорошее,что там может быть? Может вообще лучше сразу делать гистероскопию с резектоскопией (вдруг синехии)или на это нужны особые показания? Буду очень вам благодарна за ответы!!!!!!! |
#2
|
|||
|
|||
1 шаг - это диагностическая гистероскопия.
2 шаг - гистерорезектоскопия - если есть необходимость Учитывая Вашу историю, считаю, что лапароскопия + гистероскопия могут бать больше информации для диагностики |
#3
|
|||
|
|||
Спасибо,доктор за быстрый ответ!Т.е. вы считаете,что сразу делать лечебно-диагностическую гистероскопию не стоит? Просто оказывается,что у нас в стационаре гистерорезектоскопию не делают.Спасибо.
|