Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 25.09.2013, 13:51
IvanovaJulachca IvanovaJulachca вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.09.2013
Город: Новосибирск
Сообщений: 6
IvanovaJulachca *
Помогите разобраться с УЗИ

мне 23 года. Беременностей не было. Цикл регулярный. 28 дней..по 4 дня...болезненный в первый день. решила сделать узи: День М.Ц 6. Матка: длина 43мм, толщина 29мм, ширина 41мм. объем 24см3. Миометрий: Изменен, структура неоднородная с мелкими гиперэхогенными включениями. М-ЭХО толщина 4,9 мм. Шейка: длина 28мм...толщина 19мм....ширина 24мм.... структура неоднородная за счет кист диаметром от 3,0 до 3,4мм. Правай яичник: 30-20-29мм определяется множество больше 10фолликулов размером от 6,8 до 7,7мм. Левеый яичник: 27-16-26 несколько фолл. размером от 6,8 до 7,8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Диффузные изменения миометрия. Единичные мелкие кисты эндоцервикса. Признаки периаднексита слева. Функциональные изменения яичников с мультифолликулярными изменениями правого яичника- размеры и количество фолликулов не соответсвует нормативным значениям для 6 дня м.ц., превышают их. Незначительно выраженная гипоплазия матки.

Вопрос: Насколько это серьезные заболевания... Гипоплазия матки??смогу ли я забеременнить с такой маленькой маткой?? почему так много фолликулов??и они больше чем надо?что делать с кистами эндоцервикса?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 25.09.2013, 14:05
BBC BBC вне форума
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вы, уважаемая будущая коллега, допустили ошибку, в принципе непростительную для студентки 6 курса - назначать исследование должен врач-специалист, в соответствии с клинической гипотезой и, естественно, после осмотра. Врач, который знает, зачем он назначает исследование, какое предположение он хочет подтвердить/опровергнуть и какое значение будут иметь результаты для последующей тактики.
Самоназначение, да еще с попыткой интерпретировать результаты через интернет - не есть правильно.
Обратитесь для начала на очный прием.
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 25.09.2013, 15:29
IvanovaJulachca IvanovaJulachca вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.09.2013
Город: Новосибирск
Сообщений: 6
IvanovaJulachca *
Это исследование я сделала для того, что бы опровергнуть диагноз: СПЯ, так как, врач эндокринолог не может найти причину повышенного ТТГ. А консультацию по интернету запросила потому что, не могу найти достоверных источников, которые могли указывать на патологию или норму( к примеру размеры матки и т.д.) Разные авторы, по разному указывают и трактуют размеры и не только. И как мне кажется это не непростительная ошибка студента. Студент он учится, а как нам известно, лучше в учебе допускать ошибки, нежели в работе) На ошибках учатся.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.09.2013, 16:10
BBC BBC вне форума
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Так к вот и давайте учиться.
Если речь идет о клинической ситуации, то представьте ее - анализы не комментируют в отрыве от пациента.
Консультантам по первому посту темы ничего не было известно ни о СПКЯ (Вы, наверное, его имели в виду?), ни о ТТГ, про которое ни слова не сказано, ни об ожирении, которое надо принимать во внимание, ни об иных проблемах...
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.09.2013, 16:57
IvanovaJulachca IvanovaJulachca вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 17.09.2013
Город: Новосибирск
Сообщений: 6
IvanovaJulachca *
Спасибо,за консультацию!
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 07:31.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.