|
#31
28.03.2003, 15:58
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Вот это неправда. Форум ориентирован на так нелюбимую вами "официальную медицину", и на нем идет активная работа по двум направлениям (общение медиков на профессиональные темы и консультирование больных). А вы создаете т. н. флейм. Короче, вы спросили, вам ответили (водка с маслом - чепуха). Ответили врачи. Чего ище-то надо? Конечно, болтать не запрещается, но классифицировать собственную болтовню как "дискуссию" не стоит |
|
#32
28.03.2003, 16:09
|
||||
|
||||
|
ОК. Так как мы с Вами сейчас тратим время на что-то вроде выяснение отношений, а не на разговор-дискуссию-беседу, в данном случае о водке с маслом, как об изначальном поводе для дискуссии, давайте остановимся и, как говорится, "не будем засорять эфир". Вы не против?
Желаю удачи. |
|
#33
28.03.2003, 16:13
|
||||
|
||||
|
Однако продолжим
Вот сейчас я Вам передам слова человека о лечении водкой с маслом. Что-нибудь скажете о данном конкретном случае?"Узнав о том, что у меня эндометриоз, а еще и аденоматоз, я отнеслась спокойно, не думала, что так серьезно, потому что до этого была миома и я успешно с ней справилась. Но сильные боли постоянные заставили сесть на гормональные. Целый год я ими лечилась. В итоге варикоз обострился, давление заскакало, желудок заболел. Чувствовала себя старушкой. Мне подавляли функцию яичников. Прочитала про водку с маслом и начала пить 30+30, сначала 3 раза в день, а затем 1 раз в день, после улучшения. В итоге цикл нормализовался, давление в норме, я чувствую себя прекрасно, даже удосужилась забеременеть. А так как мне было 37 лет уже и трое детей, сделала аборт. Домой пришла -- боли начались после аборта, воспаление. Я к своим 30+30 вернулась и уже через день у меня снова все стало приходить в норму. Вот так ничем больше не лечусь. А до этого сколько раз с кровотечениями увозили. Конечно, это не панацея, не излечивает, а просто за счет того, что нормализуется гормональный уровень, приостанавливается". |
|
#34
28.03.2003, 16:29
|
||||
|
||||
 Господи боже. Ладно, верю, что вы действительно искренне заблуждаетесь. Так вот, опублинованный вами текст ровно ничего для меня не значит. Удивлены?  Да, в науке не принято подтверждать свои тезисы пятью предложениями из серии "а вот кто-то где-то мне сказал, что водка с маслом работает, и я немедленно в это уверовал, потому поверьте и вы". И количество представленных такого рода текстов не имеет значения, потому как достоверность их никак нельзя проверить. Любой метод лечения должен пройти контроль эффективности, и только после этого нормальный специалист станет утверждать, что его стоит применять. А требования к такому контролю довольно жесткие. Т.к. вы ничего про это не знаете, то поясню, что как минимум необходим плацебо-контроль. Если дать человеку с гастритом B и высоким уровнем кислотности таблетку-пустышку, и сказать, что это антацид, и мерять затем pH в желудке, то действительно pH возрастет, на 2-3 часа. Короче, может я коряво объсняю, но суть не в том.Суть в том, что вам действительно стоит остановиться |
|
#35
28.03.2003, 16:43
|
||||
|
||||
|
Что ж, тест пройдет с точностью на все 100
Я специально прислал всего лишь один текст, таких достаточно много из многих мест и это уже давно стало поводом для исследований, Вы наверняка о них знаете. Вы, как истинный адепт официальной, традиционной ("условно принятой в настоящий период времени", по Далю) медицины, сказали то, что и должны были сказать: "Не верю!" Не тайна за семью замками, что таких медиков бóльшая часть - воплощается в жизнь сказка о Фоме неверующем, который не верил даже в то, что с ним происходило (не дай Бог, конечно). Факт остается фактом - врачи не верят, ругаются, а люди - пользуются и часто получают положительные результаты. Так что дискуссия наша с Вами исчерпала себя. |
|
#36
30.03.2003, 20:35
|
||||
|
||||
|
Уважаемый Дмитрий!
Рад, что мои скромные скрижали заставили Вас лишний раз заглянуть в словарь Даля. Однако я имел в виду не значение слова "традиционная" в буквальном смысле, а некую эмоциональную окраску его. Далее... Дело в том, что врачи лечат вполне конкретных людей и в своей работе просто обязаны быть консерваторами, используя только те методы, которые надежно проверены и доказали свою эффективность. Как проверены - Вам объяснил коллега Павлюченко. Вы претендуете на высказывание своего мнения в той области, где не знаете и не понимаете ничего. Почему Вам не приходит в голову мысль высказаться о квантовой механике, молекулярной биологии или коллоидной химии? Вы и там имеете право участвовать. Однако, не участвуете, ибо ничего не знаете о предмете. Уверяю Вас, что и в данном предмете Вы ничего не знаете и дискутировать с Вами невозможно, ибо дискуссия предполагает равентство знаний дискутирующих. Вас же можно только просвещать, что само по себе довольно полезная цель. Давайте лучше подискутируем о журналистике. Я могу дать Вам несколько советов о том, как по моему мнению должна выглядеть газета и как надо писать статьи. |
|
#37
30.03.2003, 22:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 )И в то же время - в Америке, Японии, "Скандинавии"... На травах с водкой и маслом там живут? |
|
|
|
#39
10.11.2003, 05:51
|
||||
|
||||
|
Неплохая дискуссия сложилась в мое отсутствие. По крайней мере, для здраво и логично мыслящих все вполне понятно. Наиболее странно лишь требование Дмитрия об извинениях. Извинений не предвидится, а лишь повторю: ЗОЖ - журнал для малограмотных и необразованных людей. Только такие могут верить в ту чепуху, которая там обитает. Как верили в Кашпировского, Чумака, да много ли чему еще...
|
|
#42
31.03.2006, 20:25
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#43
31.03.2006, 21:11
|
|||
|
|||
|
Цитата:
С уважением, Алексей. |
|
#44
31.03.2006, 22:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Желаю Вам крепкого умственного и физического здоровья. |
Линейный вид
