Новообразование молочной железы

[natalya2410]

Добрый вечер! женщина 29 лет, 2 берем, 1 роды, 1 аборт. Кормила грудью 1 год.( в 2013 году)
Уважаемые специалисты, выскажите пожалуйста свое мнение по моей ситуации: в октябре 2017 г сделала узи молочных желез. Заключение и фото в приложении. Больше всего волнует образование в левой молочной железе. Один врач советует понаблюдать за ним и повторить узи через 3-4 мес. Второй рекомендует удалить и отправить на анализ. Так как не понятно что там и размеры включений , которые дают эффект мерцания всего 1*1 мм, т.е. пункцию их не сделать. Я , если честно, ближе склоняюсь к удалению. Начиталась в инете про кальцинаты, оказывается "микрокальцинаты" как в моем случае говорит о злокачественности образования. Конечно я надеюсь на лучшее, что это образование доброкачественное. Стоит ли делать какую либо дополнительную диагностику или узи достаточно ?
Выделений из сосков нет, боли периодические бывают, перед приходом цикла.

[Polyakov A.V.]

Наличие артефакта мерцания не означает автоматически микрокальцинаты. Описание и заключение вызывает вопросы, но в целом там не описано ничего критичного, думаю разумно повторить УЗИ через 6-12 месяцев и лучше у другого специалиста.

[natalya2410]

Спасибо большое за ответ ! А что конкретно смущает в узи? Просто это уже третий специалист, не знаю куда и бежать. Первый поставил внутрипротоковую папиллому под ?, второй вообще ничего не увидел ( Это я про образование на левой молочной железе).

[Polyakov A.V.]

Меня смущает, то что врач пишет о том, чего метод в принципе не может. Например "диффузное повышение плотности", "фиброзно-кистозная мастопатия", а также отсутствие градации находок по шкале стратификации рисков BIRADS. К сожалению такие вещи очень распространены в нашей стране.

[natalya2410]

Еще раз спасибо! Буду искать специалиста тогда.

[natalya2410]

Добрый ночи! Сделала повторно УЗИ молочных желез, уже в другом месте. Теперь образование в левой молочной железе описывают как возможная внутрипротоковая папиллома . Врач узи нашла сосудистую ножку , не сразу правда. Маммолог сказал что надо делать пункцию, по ее результатам уже решать, если это и правда папиллома то удаляем, если киста-наблюдаем. Но вот за пару дней до пункции у меня появились сомнения, покажет ли пункция папиллому? ведь если я правильно поняла для этого метод дуктография.
Результат УЗИ

[Polyakov A.V.]

Гадать по снимкам конечно дело неблагодарное. Но насколько это позволяет заочная консультация, скорее, я бы ранжировал образование как BIRADS III, и порекомендовал бы контроль через 3-6 месяцев, если оно не пальпируется.

[natalya2410]

Андрей Владимирович, здравствуйте ! Спасибо за внимание к моей теме, образование не пальпируется. 28 числа под контролем узи взяли все таки пункцию, жду результаты. Врачу не нравится что есть "сосудистая ножка" .
Если можно , задам еще вопрос, в первом узи меня насторожили размеры лимфоузлов, оказывается в норме они должны быть до 1 см а у меня справа до 25 мм. Но почему то врачи ни разу об этом не упомянули. Может ли быть ФКМ причиной этого увеличения? на сколько это опасно?

[Polyakov A.V.]

1 см это примерная норма для поперечника лимфоузла, а не для длинника. Сочетание слов ФКМ очень рекомендую навсегда забыть, такой болезни не существует. Единичный сигнал кровотока никаких ножек еще не означает, нормальная ткань железы тоже кровоснабжается.

[natalya2410]

Понятно, тогда жду результаты пункции.

[natalya2410]

Добрый день ! Получила результаты пункции, если можно, прокомментируйте пожалуйста.
Капли жира. Бесструктурные белковые массы, немного нейтрофильных лейкоцитов. Заключение:Клеток эпителия молочной железы в пределах исследуемого материала не обнаружено.
Значит пункция не дала результата? материал не был получен?