|
#16
17.02.2015, 00:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#17
17.02.2015, 00:10
|
|||
|
|||
|
Хотя..учитывая что после бцж на месте укола полгода была красная блямба в пол сантиметра,наверное маловероятно что вакцина быда мертвая,иначе откуда же местная реакция на полгода.?
|
|
#19
18.02.2015, 00:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
что значит "нормальная была вакцина"? было красное небольшое пятно месяцев до 6-7, потом как-то постепенно прошло, рубца нет, ничего абсолютно нет, манту отрицательная.
|
|
#21
18.02.2015, 14:44
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#22
19.02.2015, 18:27
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, Людмила Александровна! Если разрешите, я спрошу у Вас про акдс. После разговора с антипрививочницей хотелось бы не поддаваться страшилкам, а просто самой понимать что к чему.
Итак, акдс. 1 введение Инфанрикс в 3 месяца 2 введение Инфанрикс в 6 месяцев 3 введение пентаксим в 7,5 месяцев (я просила сделать хиб, поэтому вкололи одним шприцом пентаксим, а ревакцинацию хиб в 2 года сделали) 4 введение ревакцинация российской акдс в 2г 10 месяцев. Вроде бы все сделали до 6 лет. Тут так случилось, что я выслушала страшную тайну, что надо было делать все введения той вакциной, что делалась первый раз, по-другому хоть и теоретически возможно, но плохо. Перенес ребенок все прививки хорошо. Теперь хотелось бы понять что плохого в том, что все введения сделаны разными тремя вакцинами? каждая вакцина у каждого производителя делается на "определенный" тип коклюша/дифтерии/столбняка? каждый делает "свое", которое лучше не совмещать с другими? иммунитет после каждой разной вакцины не увеличивается, а он какой-то другой нежели от предыдущих вакцин других проихводителей? простите за такой коламбур, я не могу нормально объяснить свои мысли  почему не рекомендуется менять вакцину для последующих вакцинаций и ревакцинаций?почитала инструкции к этим вакцинам. АКДС - убитые коклюшные микробы, очищенные столбнячные и дифтерийные анатоксины, адсорбированные на гидроксиде аллюминия. ИНФАНРИКС - очищенные столбнячный и дифтерийный анатоксин, коклюш ацеллюлярный ПЕНТАКСИМ - столбняк и дифтерия (адсорбированная), коклюш (ацеллюлярный), полио..хиб.. насколько мне хватает собственной головы разобраться - разница между инфанриксом,пентаксимом и российской акдс ТОЛЬКО в коклюшном компоненте, в инфанриксе и пентаксиме он бесклеточный, в акдс цельноклеточный. Ну и в консерванте. Мертиолят к акдс, а инфанриксе и пентаксиме его нет, верно? не и понятно, в пентаксиме хиб и полио еще. Это вся разница между данными вакцинами? Почему акдс славится в народе чем-то страшным страшным под названием "ЖИВАЯ вакцина УБИЙЦА?" что в ней живого, если коклюш убитый? что я не так понимаю? верно я поняла, что столбнячный и дефтерийный компоненты во всех трех вакцинах абсолютно одинаковы? и то, что мы делали тремя разными вакцинами не означает что "привили по чуть-чуть на от разных типов дифтерии, коклюша и столбняка"? вообщем, разница только в коклюше - цельноклеточный/ацелюллярный, и все?
|
|
|
|
#23
19.02.2015, 18:43
|
|||
|
|||
|
И еще хотелось бы узнать, вакцина паротитно-коревая российская, которую делают сейчас (на перепелиных эмбрионах), она насколько давно применяется в нашей стране? наше поколение (80-е годы), вероятно, ею же прививали от паротита и кори? приорикса то тогда не было)) или было что-то иное?
почему спрашиваю, есть слишком "наученные" непонятно чего "начитанные" мамаши, которые против каждой прививки выдают самые разнообразные аргументы. Например, паротитно-коревая вакцина "это же Россия, чего от нее ждать", если и нас прививали ею, то я насчет нее абсолютно спокойна. Я не антипрививочница, только не подумайте. Я и не "за" прививки и не "против", я конечно же их тоже боюсь, но понимаю разницу между риском заболеть и риском реакции на прививку и выбираю второе. Насчет бесполезности вакцинации у меня личный аргумент. В детской карте мужа смотрела все прививки, которые ему делали в детстве. Сделано было все, кроме коклюша, т.к. делали ему с младенчества только АДС, на следующей странице в карте список перенесенных заболеваний и длинное описание того как он в 3 года все лето тяжело болел коклюшем. После этого сомнений в защите вакцин от заболеваний не осталось. 
|
|
#24
19.02.2015, 19:02
|
|||
|
|||
|
ой, забыла последний вопрос. Очень прошу простить меня за то что столько спрашиваю.
Про хиб тоже сказали, что я очень глупо поступила, что сделала разными вакцинами. Дело в том, что в 7 месяцев нам сделали пентаксим с хиб, а в 2 года я попросила сделать отдельно еще раз хиб. Сделали. Что именно - акт хиб или Хиберикс не помню, может в карте написано, но сегодня я узнала что вакцины против хиб делаются на разных белках носителях, и поэтому нужно колоть только одну и ту же. Это правда?
|
|
#25
19.02.2015, 19:05
|
|||
|
|||
|
вот, простите снова, я нашла смысл моих длинных слов:
|
|
#26
20.02.2015, 19:24
|
||||
|
||||
|
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно." (М. Булгаков).
Тратить своё время на обсуждение высказываний отдельных индивидуумов я не хочу, уж простите. Какой от этого прок для Вас, мне непонятно. Прививки выполнены. Проверить иммунный ответ при желании - пожалуйте в лабораторию. Кроме требований к вакцинам, есть и вторая составляющая - адекватный иммунный ответ у прививаемого. В 80-90-ые дивакцины паротино-коревой не было. Использовались моновакцины от кори и паротита. Преимущества комбинированных вакцин перед моновакцинами очевидны, тут и обсуждать нечего. Приорикс удобен тем, что имеет в своём составе уже три компонента. Что касается последнего поста - вот позиция ВОЗ по данному вопросу (Еженедельный эпидемиологический бюллетень 24 ноября 2006 г., 81й год издания No. 47, 2006, 81, 445–452 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 2006, 81, 445–452 No. 47 Цитата:
АКТ-хиб: Одна доза вакцины содержит: Активные вещества: Полисахарид Haemophilus influenzae типа b......10 мкг; Конъюгированный столбнячный белок.........18-30 мкг; Хиберикс: 1 доза вакцины содержит 10 мкг очищенного капсульного полисахарида, выделенного из штамма Haemophilus influenzae типа b 20,752, конъюгированного с приблизительно 30 мкг столбнячного анатоксина.
|
|
#27
21.02.2015, 18:09
|
|||
|
|||
|
Спасибо большое Вам, Людмила Александровна!!! Все что Вы написали, я поняла.
Если Вы разрешите, еще несколько вопросов. Если надоела - пойму. 1) Все-таки, разница между пентаксим и российской акдс только в коклюшном компоненте (акдс - убитый цельноклеточный, пентаксим - бесклеточный), мертиоляте консерванте в российской и наличии в пентаксиме еще хиб, полио? это все? почему акдс тогда "живая"? или это неверное выражение? 2) Про хиб. В состав Пентаксима входит как раз Акт-Хиб?? Производитель одинаковый. По-моему нам делали ревакцинацию именно акт-хибом. 3) Про коревую и паротитную вакцину. Если у Вас есть такие сведения - эти вакцины аналогичны той дивакцине паротитно-коревой, которую делают сейчас, они так же на перепелиных эмбрионах выращены были? 4) АКДС от АДС отличается только наличием коклюшного компонента? весь остальной состав идентичен, включая количество консерванта и т.д.? К сожалению, скрин бюллетеня ВОЗа у меня не открывается, но слова, которые Вы привели из него мне понятны. Еще раз спасибо и простите за дотошность.
|
|
#28
22.02.2015, 22:50
|
||||
|
||||
|
1. АКДС - инактивированная вакцина, иными словами "убтитая", НЕживая, а посему просто-напросто "живой" она никак не может быть.
2. Истиинно так. 3. Да, на первичной культуре клеток эмбрионов перепелов. 4. См. инструкцию препаратам. Состав, к примеру, здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#29
05.03.2015, 23:27
|
|||
|
|||
|
Спасибо Вам, Людмила Александровна!
Я верно поняла, акх хиб то что входит в пенаксим - один в один именно оно? 2)на первичной культуре клеток эмбрионов -я имела ввиду отдельно паротитная и отдельно коревая, которую делали ранее (в 80х), они по отдельности именно такие же как нынешняя паротитно-коревая? Вы о них, об этих отдельных вакцинах?
|
Линейный вид
