#46
|
||||
|
||||
Уважаемый Vlen! Методом выбора в Вашей ситuации является скенерование ПЕТ-КТ или ПЕТ (позитронная емиссивная томография).
|
#47
|
|||
|
|||
Уважаемые врачи. Сейчас прохожу химию (цисплатин + венезид). Прошел 4-й сеанс. Врач районного онкологического отделения направил сделать ренген в районную клинику. Но местный рентгенолог сказал, что он не компетентен давать заключение по онкологии. Поэтому я попрошу вас сказать, произошли ли изменения в лучшую сторону и какие (регресс опухоли и проч.)? Напомню, у меня рак левого легкого, верхняя доля. Далее цититую эпикриз.
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] То же с боку [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#48
|
|||
|
|||
Положительная динамика есть, но обічніе рентгенограммі для качественной оценки не годятся. Предпочтительно делать КТ.
|
#49
|
||||
|
||||
Динамика действительно отчетливая положительная, но надо КТ все-таки. Это очень сложно? Или очень дорого? Если нет, сделайте, посмотрим.
|
#50
|
|||
|
|||
КТ сделать можно, но мне кажется, что пока еще нет особой необходимости. Я еще не "созрел". Главное пока знать, что регрессия опухоли есть. Мне назначили еще две химии. Вот после них бы и посмотреть более основательно, что получилось. Другое дело, что КТ не выявит метастазы на плевре. Поэтому ищу позитронно-эмиссионную томографию.
|