|
#6
11.10.2004, 20:03
|
||||
|
||||
|
Если я ищу ВДКН, то при уровне 17 ОПГ БОЛЬШЕ 3 , но меньше 10 у меня есть все основания проводить КЛАССИЧЕСКИЙ синактеновый тест - его человечество всем миром вымучивало.
Там у меня известная точка и всему миру известный уровнеь отсечнеия - т.е где кончается норма и начинается неклассический ВДКН. Как Вы думаете. нормы - это дано нам свыше , или есть какая-то система выясненпия, где оная кончается.... А вот почему мы выбрали некую точку при пролонгированном- известно только авторам диссертаций, да и какой уровень взяли за cut-off - тоже. В теории они должны были бы валидизировать ( проверить ) этот тест на о-о-чень большойм количестве как здоровых так и больных.. Но суть не в этом. Неклассическая ВДКН - это как минимум каждая 16-я еврейка -ашкенази, а ведь есть еще и носительницы гена.. Но история Рахили не мной придумана, и спонтанное восстановление фертильности настолько знакомо для этого народа,что возникает вопрос - а что такое неклассическая ВДКН, если сплошь и рядом эти женщины имеют минимальные нарушения цикла и минимальное избыточное оволосение, являющееся косметической проблемой с точки зрения сегодняшнего дня... Если бы Вы сами не написали мне об улучшении уровня тестостерона на дексаметазоне - стала бы я распинаться про этот тест, у меня же нет оснований вообще что бы то ни было писать - вон сколько еще не сделанного... 
|
|
|
Древовидный вид